今年2月，美国最高法院裁定美国政府的关税政策违法。根据最高法院裁决，美国国际贸易法院法官于今年3月4日裁定，海关与边境保护局应当退还此前向进口商收取的关税。这笔款项总共高达1660亿美元。但当地时间6月2日，美国政府正式对美国国际贸易法院的这一裁决提起上诉。对此，《华盛顿邮报》网站刊文称，美国政府此举不过是在一场必输的官司里采取了“拖延战术”而已。
《华盛顿邮报》网站报道截图
今年4月，美国政府推出一个门户网站，供支付了“非法关税”的企业提交退还申请。退款事宜也已经于今年5月开始进行。文章介绍说，截止到美国政府正式提起上诉之前，退款金额已经超过200亿美元。
据媒体报道称，美国国际贸易法院高级法官理查德·伊顿要求美国海关与边境保护局局长罗德尼·斯科特本月9日出席听证会，说明该局退还所有“非法关税”税款需要多长时间，以便法官确定是否需要下令加快这一进程。但美国司法部在上诉中辩称，斯科特是“总统任命的高级官员”，法官无权强制其出庭。此外，美国司法部还认为，法官无权认定政府应向所有已付相关税款的进口商退还关税，退税对象应仅限于那些已通过诉讼主张退还关税权利的企业。
《华盛顿邮报》的评论称，美国司法部“竭尽全力拖延剩余款项的偿还”。美国政府“似乎在暗示”，任何希望获得“非法关税”退款的企业，需要自行提起诉讼。而通过迫使更多企业聘请律师来争取“本应得到的关税退款”，只会增加这些公司的成本，从而推高企业的消费品价格。
《华盛顿邮报》网站报道截图
文章认为，美国政府这样的举措，会让一些企业认为，通过诉讼来获得退款“得不偿失”。因为如果法律费用高昂，而企业此前支付的非法关税相对较少，那么此举的“性价比”就相对较低。还有其他一些企业可能会因为担心美国政府的监管措施或其他报复手段，而不愿通过诉讼来追回款项。
据了解，美国政府的上诉将会由美国联邦巡回上诉法院审理。未来败诉的一方无论是谁，仍有机会继续上诉至美国最高法院。
文章评论说，关于美国国际贸易法院这样低一级的法院可以发布的禁令范围，存在一个“技术性”的法律问题。但是，法律也已经明确规定，政府获得的非法关税必须退还，这是对政府“非法征收关税”政策的唯一补救措施。即使美国政府在“高度技术性”的上诉法院中继续纠缠，消耗大量的司法部人力，也改变不了结局。因为这不会改变最高法院关于“非法关税”的裁决。
《华盛顿邮报》网站报道截图
来源 | 总台环球资讯
编译 | 王洹星
签审 | 王倩
监制 | 邹浩宇
