潘基文弃选引发韩国选情突变，潜在参选人重新洗牌。

　　联合国前秘书长潘基文1日突然宣布不参加韩国总统竞选，韩国2日发布的民调结果显示，这导致韩国总统大选格局发生戏剧性变化，潜在参选人重新洗牌。韩国舆论认为，潘基文弃选给保守阵营带来巨大冲击，使在野党阵营选情看好，但总统选举仍存在很多难以预测的变数。

　　无论潘基文“急流勇退”还是“知难而退”，都给韩国政坛带来了混乱。潘基文突然选择“中途下车”，使保守阵营丧失了一张“王牌”。潘基文退出后，最近支持率看涨的国务总理、代总统黄教安最有希望成为该阵营主推的候选人。于是有分析认为，潘基文弃选是给黄教安让路。果真如此吗？

　　首先听听黄教安的说法。1日潘基文宣布弃选后，黄教安当即表态称，潘基文弃选一事与他无关，他目前只专注于国政运营，全心致力于填补国家领导层空白。不管黄教安的表态是真是假，但敢于在第一时间做出回应，应该是对“让路”说法的一种否定。

　　仔细想来，潘基文弃选确实有原因，虽然此前声称“许身报国”，但回到韩国后的很多事情并非潘基文所想象。比如，潘基文的弟弟和侄子在美国因涉嫌行贿遭到起诉，潘基文自已也有涉腐传闻，无疑对潘基文打击很大；潘基文在国内的活动，频频被拍下尴尬瞬间，被反对者抓住了把柄进行攻击；没有解决韩国内外问题的具体方案，近期言论被韩国媒体斥为“空话”……诸多因素叠加，导致潘基文对选情信心不足，潘基文弃选应该说与“让路”之说并不吻合。

　　再说，潘基文弃选与黄教安参选关系不大。一者，黄教安个人并没表态是否参选，所以，与潘基文是否参选没有关系，两者是两码事。二者，黄教安的身份不利于参选，黄教安现在扮演的是“总理兼总统”的特殊角色，如果黄教安参选，可能会出现既当裁判、又当运动员的“荒唐情景”。三者，按照规定，如果黄教安决定参选，必须在大选前30天辞职，他的职权将由第一副总理代行，从而出现“代代总统”的“畸形局面”，已有舆论对此提出批判。

　　另外，潘基文的政治定位一直模棱两可，虽然自称是“进步的保守主义者”，但既未创建新党，也未加入任何既有政党，与属于保守阵容、却是无党派的黄教安并不冲突，基本不存在“让路”问题。只是潘基文弃选后，保守阵营可能会主推黄教安为候选人，与在野党进行角逐。如果说潘基文弃选真与黄教安有关系，那就是潘基文此前是保守阵营看好和主推的人选，潘基文弃选后，保守阵营可能会主推黄教安。（毛开云）