少些“鸡汤”式假新闻才能让感动真实

　　不久前，一篇题为《70岁老人和20岁少女在春运火车上的谈话，当少女弯下腰后所有人都被震撼了》的文章刷爆朋友圈，号称“感动了13亿人”。然而，近日，有媒体却报道称，这篇感动13亿人的正能量新闻竟是假新闻!

　　这个所谓的“新闻”是这样的：在一辆大陆春运火车上，一位看起来不到20岁的瘦弱少女买到了坐票，但当她看到自己的座位上坐着一位70多岁的老人时，宁可自己站着也不叫老人起身。后来，她弯下腰拿出自己的拐杖，车上乘客都被惊呆了。文末，作者甩出几段鸡汤，并附上少女的照片，遭网友疯狂转发。

　　这是假新闻，因为这个“感动13亿人”的台湾少女称从未来过大陆。一会为这个“最感人的事”兴奋并大肆传播，一会又最先跳出来宣称“13亿人都被骗了”。这个故事的确感人，很多人从中得到了情感慰藉，但感动未必等于相信，相信很多人就当听了个故事，并未把它当成“真实存在的新闻”。

　　有人借此事宣示自身的“观察力”，得出大多人“不会观察人云亦云”的结论。然而试问，不管是后来被证明为子虚乌有的“哈佛校训”，还是“牛顿被苹果砸是假的事实”，证伪后对普通老百姓意味着什么？有多少附加值？以前不久走红的屠呦呦获奖致辞“伪装版”为例，很多人对她的研究成果难言具象，“不要去追一匹马，用追马的时间种草，待到春暖花开时，就会有一批骏马任你挑选”这样的鸡汤话语倒让他们更有感觉，而这或许是他们从屠呦呦获诺奖中唯一的收获吧？所以与其说是鸡汤，毋宁说是部分人观察世界的特有视角吧？

　　社会舆论精英不要翻手为云覆手为雨，你认为13亿人都相信某个鸡汤故事真相未必如此，你宣称13亿人被骗更有可能错的离谱，因为当初很多人可能只是当故事听，只是觉得其中有一定道理或启迪，而未必当它的全貌就是真实新闻。至于说“公众特别是底层社会喜欢心灵鸡汤”，根本就是某些舆论精英的意淫，其中更多是傲气和不接地气。

　　享誉全球的《人类简史》作者郝拉利说，人类文明就是智人想像建构的秩序，你可以说事情是虚构的，但道理却可能是真实的。所谓高明人士一会传播一个故事，然后宣称“只能喝心灵鸡汤的愚笨公众竟然信了假新闻”，你心中的新闻或许公众只当“有味道有情怀的故事”听听，谁关心故事中的女主角是哪里人或是否真的存在？假新闻或只是伪命题，还有，所谓的精英们能不能少些意淫，不要再用俯视的姿态说什么“谁谁谁只能消化心灵鸡汤”了？（何双江）