新华网评：推行殡葬改革，“一刀切”不是好办法

　　“关注殡葬改革”系列评论之三

　　唐　华

　　生死事大。从古至今，我国的传统文化中对殡葬十分重视，过去，即便客死他乡的人也须将遗体运回家乡妥善安葬，这种“死有所葬、入土为安”的观念已经持续了几千年。但随着我国人口不断增长，土地资源日渐紧张，尤其是在一些人口密集的城镇，固守过去的土葬传统是不切实际的，进行殡葬改革是顺势而为。比如，与我国情况类似的日本，火葬率已超过98%。

　　但并不是说，我们的愿望、目标是好的，为了达成所愿就可以不择手段。所谓“改头换面易，移风易俗难”，正是因为过去的殡葬观念是传统文化的一部分，在推进改革的过程中更应该注重宣传和引导的作用。更何况，如何安葬家人，这本是民众的个人权利，政府部门无权强行干涉。

　　几年前，个别地方政府强行推动殡葬改革，方式简单粗暴，缺乏对个人选择的足够尊重，结果不仅没有起到改革应有的效果，反而引发一系列社会问题。2012年，国务院颁布第628号令，删除了《殡葬管理条例》中民政部门有权对拒不改正违法土葬、建造坟墓行为强制执行的条款。

　　推行殡葬改革，不应“一刀切”。对此，《殡葬管理条例》的内容就体现了这样的理念：人口稠密、耕地较少、交通方便的地区，应当实行火葬；暂不具备条件实行火葬的地区，允许土葬。

　　在具体实践中，首先还是应该在全社会大力宣传殡葬改革的好处，利用多种传播方式介绍火葬、“生态葬”等新型、绿色的殡葬形式，在潜移默化中逐渐消除传统思想观念对民众的束缚，帮助他们“吐故纳新”；还可以运用补贴政策，对主动采用火葬、“生态葬”的家庭给予经济奖励，吸引更多民众响应。

　　推进殡葬改革，还要做好相关的配套服务。殡葬服务本该是一项社会公共服务，有公益属性，但在一些地区，却成了敛财的暴利行当。之前有媒体报道称，上海一位市民花1.58万元购买自称是民政局殡葬服务中心的“一条龙”服务，没有黑纱、花圈，没有告别厅、棺木，遗体告别仪式只能在宝山区殡仪馆走廊进行。虽然后经核实，该市民碰上的是冒充民政局官方机构的“一条龙”殡葬服务公司，但在一个国家高度监管的领域，出现如此乱象，还是说明有关部门的服务意识不到位，没有做到尽职尽责。在相对封闭的殡葬行业，如果权力之手做不到该放开的放开，该管好的管好，“白色暴利”就难以避免，任由这种现象滋生蔓延，只会拖慢殡葬改革的进程。

　　传统观念的变革注定是一场漫长的征程。推动这一进程，不宜用“一刀切”的雷霆之势，只能用温和的方式渐次展开，我们需要“春风化雨、润物无声”的宣传力量，也需要全心全意为人民服务的宗旨意识。

　　系列之一：为什么有人觉得“死不起”？

　　说到底，人们“死不起”的感叹，体现了丧葬观念与现实利益之间的矛盾。观念不改、乱象不治，“死不起”的话题就必然会在每个清明卷土重来。<<详细

　　系列之二：绿色生态葬缘何叫好不叫座

　　以钢筋水泥构建的硬质墓地，不仅浪费本已有限的土地资源，更严重影响国人的生存环境。推出旨在不留坟茔、不竖墓碑和节约资源的绿色生态葬，体现了殡葬改革的主流方向。 <<详细