吉林1998年杀人案今日重审 喊冤18年

　　刘吉强家人展示其被捕前的照片 左图为刘吉强在狱中写下的控告信，称自己遭到刑讯逼供

　　原标题：吉林1998年杀人案今日重审

　　今天上午，吉林省高院再审刘吉强杀人疑案。此前，刘吉强被认定为1998年吉林市一桩情人节凶杀案的凶手，今年52岁的他目前仍在吉林监狱服刑。18年来，刘吉强及其亲属一直在喊冤申诉，2015年7月，吉林省检察院建议再审本案，吉林省高院在复查之后，于2015年12月作出再审决定。值得关注的是，今天的庭审中，或将出现公诉方支持改判原审被告人无罪的一幕。
原标题：吉林1998年杀人案今日重审

　　疑案

　　18年前情人节凶杀案

　　1998年2月16日是刘吉强命运的转折点。这一天，34岁的刘吉强走进吉林市公安局船营分局，警方盘问他是否和一桩凶杀案有关。

　　被害女子为郭某，时年27岁，未婚，个体户。郭家位于吉林市船营区华南胡同某居民楼3层。1998年2月15日早7时左右，郭家楼下住户康某发现屋顶一直滴血水。联想到14日傍晚楼上有打斗动静，康某立即报警。警察到场后发现郭某遇害。

　　勘查笔录记载：现场沙发和床上有大量血迹，地上有一把菜刀，刀上有少量血迹和明显被水冲过的痕迹。两张办公桌部分抽屉被打开。发现一褐色皮包，经核实，内装一台BP机丢失。经法医鉴定，郭某系被砍伤头部后窒息死亡。

　　当年2月26日，吉林市《江城晚报》刊发警方通讯员撰写的一则400多字的消息《卖药青春女魂断情人节》。 该文写道：“2月22日，经过七昼夜奋战的船营警方，一举破获了发生在情人节的凶杀案，将犯罪嫌疑人刘吉强抓获。”该文称，刘吉强供述了杀人过程。

　　刘吉强在船营公安分局一共滞留7天，随后才被送往看守所。进看守所后，他立即翻供，否认杀人。

　　刘吉强还撰写了一封控告信。控告信里，他描述了7天梦魇般的经历：办案人员用脚踢他的脸，用手铐把他吊挂在铁管做的横梁上拳打脚踢，用电棍击打身体的各部位。

　　死缓

　　吉林省高院曾撤销判决发回重审

　　尽管疑点重重，刘吉强最终还是被提起公诉。

　　经开庭审理，1999年12月8日，吉林市中院一审判处刘吉强死刑，缓期两年执行。刘吉强提出上诉。

　　2000年3月7日，吉林省高院撤销原判，认为此案“事实不清，证据不足”，发回重审，并提出4个疑点：

　　“一、刘吉强曾供述将被害人BP机通讯录拿走，并将作案时所穿的羊毛衫（有血）扔掉，BP机卖掉，公安机关只出具说明无法查找，但没有查找的工作情况记载。二、刘吉强曾供述和郭某乘一辆红色夏利车到郭家，此车是否查找。三、逼供和有伤问题，只有吉林市政法委调查组对此问题作出否定，卷宗没有调查情况笔录和对三名人犯的证言复查笔录。四、刘曾供述掐过郭某颈部，应鉴定颈部是否有掐痕。”

　　在吉林省高院的问题基础上，吉林市中院向检察院补充了两个问题，并先后两次发函建议撤诉。

　　2002年6月10日，吉林市检察院再次提起公诉。2002年11月25日，吉林市中院作出一审判决。判决结果仍是死缓。

　　刘吉强不服，再次上诉。2003年3月13日，吉林省高院在书面审理后作出终审裁定，维持原判。2003年8月，刘吉强向最高人民法院申诉，但被驳回。

　　值得注意的是，本案二审环节，原吉林省高院副院长冯守理和吉林省检察院退休检察官杨玉波，联手为刘吉强作无罪辩护，但合议庭并未采纳他们的辩护意见。

　　转机

　　吉林省高院采纳检方再审建议

　　申诉无果后，刘吉强及其亲属并没有停止喊冤。2014年8月，媒体报道了刘吉强案，引起社会关注。一个月后，最高人民检察院监所检察厅的两名干部在吉林监狱会见了刘吉强。吉林省检察院对此立案复查。

　　经过近一年的复查，吉林省检察院于2015年7月2日作出复查结论。复查认为，吉林市中院和吉林省高院作出的判决、裁定确有错误，据以定罪量刑的证据不确实、不充分，符合《刑诉法》第二百四十二条所列情形，该院决定依照《人民检察院复查刑事申诉案件规定》第五十三条规定，向吉林省高院提再审检察建议。

　　吉林省检察院建议认为：吉林市中院和吉林省高院作出的判决、裁定确有错误，据以定罪量刑的证据不确实、不充分，建议按审判监督程序重新审判。

　　吉林省高院在复查此案后，于2015年12月1日作出再审决定。决定书称：“本院院长发现判决、裁定确有错误。本院认为，已经发生法律效力的判决、裁定据以定罪量刑的证据不确实、充分，人民检察院再审检察建议应予采纳。”

　　根据上述再审决定，吉林省高院组成合议庭再审此案。但再审期间，不停止原判决、裁定的执行。

　　今天（4月19日）上午9点，吉林省高院派出的合议庭法官，将在吉林市中院开庭再审刘吉强故意杀人案。

　　重审

　　公诉方或将支持被告无罪

　　2015年12月，《北京青年报》曾报道刘吉强案。前辩护人、吉林省检察院退休检察官杨玉波接受北青报记者采访时曾指出，刘吉强案没有直接的人证、物证，定罪依据主要是他的有罪供述，但他的口供也矛盾重重。

　　比如，现场勘查笔录载明，案发地点在郭父办公室，而刘供述作案地点是在郭某房间；刘吉强曾供述和郭乘一辆红色夏利车到郭家，但警方称该车无法查找；刘吉强曾供述作案时掐过郭颈部，但法医鉴定并未记载郭某颈部有掐痕。

　　刘吉强在刑事复查申请书中表示，警方多次取验他的血、DNA、指纹、衣物等，还让刘脱衣检验有无撕打伤，但相关检验结果并未纳入卷宗，亦未在法庭出示。刘吉强认为，警方隐匿了能证明他无罪的证据。

　　关于作案时间问题，本案原辩护人还曾多次模拟推演，最终得出刘吉强没有作案时间的结论：“从18点10分到刘吉强在家打电话的18点21分，只有11分钟。刘家和郭家相距两公里多，如果刘吉强杀人后，用盆接水冲洗现场，擦被害人脸上及床、墙、门、沙发等处的血迹，然后翻动办公桌抽屉，闭灯，下楼，走300至500米到主干道，打出租车回自己家，再上楼开门，拿起电话，最快也要20分钟，不可能11分钟完成上述一系列动作。”

　　刘吉强申诉的另一理由是他没有犯罪动机。判决书认定：刘吉强因郭某与其他男友在一起而生妒，口角后在厮打过程中将郭某杀死。但刘吉强称他们并非男女朋友关系，而卷宗中的传呼信息亦显示，郭某的男友于某也在当天传了郭某两次。本案发回重审时，法院曾要求警方就此补充侦查，但警方并没有查到于某下落，即敷衍作答。

　　关于刘吉强是否曾被刑讯逼供，北青报记者采访过原吉林市第一看守所的一名管教。该管教证实，刘吉强入所时全身遍布点状烧烫伤，包括腋下、下体隐私处等要害部位。该管教称，他能辨别出这是电击伤，“（刑讯逼供）不是有嫌疑，就是有。”

　　刘吉强的姐姐刘丽霞介绍，家里为弟弟聘请了两名律师。北青报记者了解到，物证、人证、作案时间、作案动机、警方是否刑讯逼供等细节，都将成为今天庭上的焦点。而今天的法庭上，或许会重演陈满案再审时的一幕：吉林省检察院派出的公诉方，将支持改判原审被告人无罪。

　　文/本报记者 李显峰