特朗普和希拉里，美国人会选谁

　　克鲁兹退选。4日，美国总统选举预选赛情势基本明朗。不出意外，特朗普将代表共和党挑战民主党的希拉里。

　　这场对决非常有趣，最直接的看点是身份。一个男人，一个女人；一个是自艾森豪威尔以来第一个从未担任过公职的候选人，一个曾在白宫当过女主人又在国务院主过政；一个是被建制派努力排斥的共和党人，一个是受组织力保的民主党人。上述差异外，两人也有共同点，他们都是美国老百姓非常熟悉的公众人物，毕竟各自霸占了电视屏幕二十年；他们又都是遭到选民负面评价多过正面评价的候选人，上次出现这种情况，《赫芬顿邮报》的资深政治版编辑甚至想不出是什么时候。

　　这些形象叠加在一起，折射出一个时代的特征。《华盛顿邮报》网站3月有篇文章，《今天的美国是两个国家》，归纳起来，共和党候选人面对的是一个因为害怕而愤怒的国家，民主党候选人面对的是一群因为希望而失望的民众。

　　为了发泄愤怒，他们也许需要一个疯子，为了消除失望，他们也许需要一个骗子。“疯子”和“骗子”，恰好是希拉里和特朗普给对方贴的标签。可是，当别人说特朗普是“疯子”时，特朗普泰然自若；当别人说希拉里是“骗子”时，她竟无言以对。

　　一方面，特朗普占据着些许天然优势，“疯子”毕竟是新的候选人类型，而“骗子”人们已经见过太多，多一个女“骗子”也不算太稀奇。《华尔街日报》3月的一篇评论指出，2016年的这场选举，是一场变革，正在改变过去30年主导美国政治的一些东西，“共和党里根联盟”和“民主党克林顿联盟”都在中间派修正道路上走到了尽头。

　　另一方面，特朗普的确把住了相当一部分人的脉搏。他选的是情绪，而不是公共政策，希拉里选的貌似是公共政策，其实只是她自己。可惜她自己又没有“打铁自身硬”的本领。希拉里一直说不清楚，班加西之夜是否选择回家睡觉夜里三点不接电话；她一直也不敢公开，在高盛支付了数十万美元出场费的演讲中，她到底对华尔街之狼们承诺了什么。再看看她一直号称远比对手擅长的外交政策，与特朗普4月27日首次外交政策演讲比较，她的把戏更让人想起三个字：老一套。

　　所以，特朗普可以肆无忌惮地对希拉里展开“人格谋杀”，重点不是批评她的主张，而是攻击她的个性，同时保持攻击点的模棱两可，就像特朗普曾在演讲中大声宣布，“她的所作所为是犯罪，我不相信她会成为候选人，但一旦成为事实，那将是这个国家悲哀的一天”。谁也不知道，他举报的具体是什么违法犯罪活动。

　　问题是，谁也不知道，这个分化的时代，多达四成以上的选民，作为中间派，他们在特朗普和希拉里中更不喜欢或者更害怕哪一个。当下看媒体和民调都无意义，三四三格局，媒体代表的很可能是少数。虽然他们中大多数在为希拉里助威，至少一个数据就足以让民主党选举专家冒汗，各州共和党预选，投票数比预期高了50%到100%，都是以前不去行使权利的特朗普的支持者。别忘了，2008年，奥巴马就是这么赢的。（黄恒）