"地震小英雄"为何"不务学业"

　　汶川大地震已经过去8年了。8年前，林浩是汶川农村的一名留守儿童，因地震中救人的事迹被授予“地震小英雄”称号。成名之后，针对林浩的批评逐渐多了起来，其中一种声音就是成名后不务学业。现在，林浩是四川某艺术学院附中的高一学生。（《广州日报》5月11日）

　　地震改变了许多人的命运，林浩正是其中一个。被授予英雄称号后，林浩第一次走出大山，第一次到了首都北京，他还走进了2008年奥运会开幕 式会场，成为全场唯一一个举国旗的儿童。随着人生命运轨迹的改变，林浩也迎来了争议，被舆论批评成名后不务学业接拍影视作品，利用名气迁居上海等。

　　以“高大全”的标准衡量，有几年林浩确实没有表现出很多人“希望的样子”，甚至一些行为还让人失望。但他毕竟只是一个处于青春期的孩子，不 可能完全按照公众理想的轨道前行。如果把林浩当成一个平常孩子，就能发现他的很多选择再正常不过了，他的许多行为习惯再熟悉不过了。我们身边的许多孩子， 不正是这样吗？

　　传统观念里，英雄似乎不能有一点儿瑕疵，要终其一生闪耀光芒，身上不能有一点儿缺点。社会发展到今天，我们应该革新自己的英雄观。作家伏契 克有句名言概括得好：“英雄就是这样一个人，他在决定性关头做了为人类社会的利益所需要的事。”至于后来的路，完全是英雄自己的选择，外人干涉不得，也干 涉不了。

　　世上有两种英雄，一种英雄“不仅比普通人有勇气，而且能把五分钟勇气无限期地延长”，他们用一生的时光证明了自己永不褪色；还有一种英雄， “并不比一般人更勇敢，差别仅在于，他的勇气维持了五分钟而已”，他们一瞬间光芒四射，而在以后时光里，可能想活得轻松一点，甚至可能想放弃英雄的重担。 所谓“功不抵过，过不抵功”，何况，后一种英雄的人生选择，只是相对世俗化一点，与“过”并不沾边。

　　社会发展到今天，我们应该抛弃模式化的英雄观。成名之后，林浩确实有过迷茫，他自己承认，“比如2008年到2010年，都不知道自己姓什 么、叫什么了”。对这样的迷茫，没有必要大惊小怪。别说是一个孩子，即便是成年人，盛名之下，面对鲜花掌声，就能平静如水，不会飘飘然吗？

　　从报道看，林浩的许多行为还称不上离经叛道。林浩现为四川某艺术学院附中高一学生，“上学期期末考试全年级第一”。看来成绩还不错。即便他 成绩不好，也没有什么。不是说成为英雄，就一定要学习好，就一定要成为全能型的超人。据林浩介绍，现在的理想是“做一名演员”，而几年前“想去学建筑设 计”。这样的理想位移，也很正常，成为一名好演员，同样是不错的选择。

　　每个人都有选择人生道路的权利，“地震小英雄”林浩也不例外。我们只要记住8年前的感动，只要他的选择没有给当初的英雄行为抹黑，具体的人生道路怎么走，应该尊重他自己的选择。（毛建国）