一边倒嘲笑英国脱欧，中国人比英国人更需要理性

　　英国当地时间23日公投决定脱离欧盟后，国内关于这一事件的关注仍在持续。媒体和网民起初对英国脱欧感到震惊，这两天则是一窝蜂地嘲笑英国人“一觉醒来后悔脱欧”。英国留欧还是脱欧，这首先是英国人自己的事，而且两种选择可以说是各有利弊。令人不解的是，国人为何几乎是一边倒地反对英国脱欧？当中国人嘲讽英国人不理性时，自己又有多少理性？

　　此前的许多分析都已指出，英国脱欧无疑是一次历史性事件，促使人们对全球化进程、现行国际体系，以及民主等理念进行重新思考。不过，这里且不去讨论英国公投脱欧是对是错，而只想说说中国人对英国脱欧的反应。

　　首先来看中国官方的表态。在英国公投结果揭晓的当天，中国外交部发言人华春莹表示，“中方注意到英欧关系公投结果，尊重英国人民的选择。中方一贯从战略高度和长远角度看待和发展中英和中欧关系，支持欧洲自主选择的发展道路。希望英欧通过相关谈判早日达成协议。一个繁荣与稳定的欧洲符合各方利益。”

　　应该说，这一表态非常理性，既表示“尊重英国人民的选择”，也表明了中方的关切，那就是“一个繁荣与稳定的欧洲符合各方利益”。

　　然而，中国大多数媒体和网民却没有表现出这种理性。

　　中国媒体上的许多分析，充斥着唱衰英国的腔调，不少分析称脱欧对英国是“灾难性的”，预言英国可能出现经济衰退，失却往日的影响力；许多专家学者则认为，英国人没有做出“理性的”选择，暗指脱欧派多是被自身情绪和利益所左右的“乌合之众”。当然，也有少数专家发出了另一种声音，认为英国脱欧无论是对其自身，还是对中国都是有利有弊。比如，英国在脱欧后可能会更加重视同中国的关系。相形之下，在英国公投结果揭晓后，很少有中国媒体做一些更有建设性的报道，比如讨论英国如何解决国内在欧盟问题上的分裂，如何与欧盟谈判脱欧等。

　　如果说中国媒体上的分析不够理性与平衡的话，那么，中国网民的心态则可以用“狂欢”来形容，大家几乎是一边倒地嘲讽英国脱欧，像“一个红包引发的脱欧公投”之类的段子满天飞。然而，不少段子和解读都是基于错误的前提。

　　就拿“英国人后悔脱欧”这个报道点来说。英国300多万人请愿要求重新公投，这个是事实。由于脱欧干系重大，一些希望留在欧盟的人对这一结果感到不满，请愿要求再次投票，这其实是可以理解和正常的事件进展。按照英国相关规定，请愿人数超过十万，英国议会就应该就此举行辩论。但重新公投的可能性应该说微乎其微，甚至为零，因为英国尚无相关的法律规定。英国保守党和工党两大政党领袖此前都已经明确表示，会尊重此次公投的结果。一位支持脱欧的民众在接受英国媒体采访时说，“如果重新公投，那只能说明，政治家只有在他们认同的时候，才允许民众声音的存在。”

　　奇怪的是，国内多家媒体关于二次公投请愿的报道标题大致是这样的：“才一天就后悔英国XXX万人请愿要重投”。这当中显然有误解。投脱欧票后感到后悔的英国人肯定有，因为很多人原本就犹豫不决，但这几百万请愿者中，显然基本上都是留欧派，而不是投了脱欧票后感到后悔的。而在中国网民的留言中，几乎没有人去分辩这样的事实，笔者在相关新闻的留言区看到的只是一片嘲笑，说英国人太“作”，把这么重大的事情当儿戏。在国内某主流媒体平台的热搜榜上，“一觉醒来就后悔了”排在榜首，可见这种误解传播得有多广。

　　至于英国脱欧是不想给欧盟的穷兄弟继续“发红包”的段子，其实也是基于误解。段子的大致内容是，法德英意几个“大佬”建了个微信群（就是后来的欧盟），然后拉了一帮小兄弟进来一起做电商，大佬们为了笼络小兄弟，经常发发红包，而那帮穷兄弟多半是只抢不发，时间一长，大佬之一的英国不乐意了，愤然退群。应该承认，这个段子很生动、很形象，但令人遗憾的是，它也是基于错误（至少是非常不全面）的前提对英国脱欧的一种解读。这种形式的解读流传越广，中国人对英国脱欧的理解离事实就越远。

　　实际上，给欧盟一些穷国“发红包”，并不是英国人脱欧的主要原因。英国人选择脱欧的最主要动因，如果用一个词来概括，其实是“掌控”，即重新掌控自己的国家，在财政和立法等领域拥有完全的自主权；重新掌控英国的边界，以应对移民和恐怖主义等问题。这正是为什么脱欧派的口号是“take back control”，宣称公投当天是英国的“独立日”。正如一位中国专家所指出的，英国人脱欧公投本质上是“自由主义和自治精神的体现”。

　　在当今的互联网时代，每个人都可以更容易地发表自己的意见。但一些不负责任和基于错误前提的言论，则会误导更多人。在中国人批评英国人不理性的同时，我们也许可以扪心自问：我们自己有多少理性？（王菊芳）