当前西方选举制度为何盛产“政治怪咖”？

　　伦敦前市长鲍里斯将竞选英国首相,当地时间2014年5月28日，英国伦敦，伦敦市长鲍里斯参观新建的印度教寺庙，他的头部顶着奇葩的头巾造型十分雷人。

　　当今西方选举中，似乎涌现出越来越多的“政治怪咖”，美国大选脱颖而出的共和党候选人唐纳德·特朗普、下一任英国首相的最热门人选鲍里斯·约翰逊等等，《南德意志报》的一篇评论则警告称，“几乎每个欧洲国家都有小特朗普们在活动”。在这些“政治怪咖”身上，似乎有着共同的特点——大嘴、反建制、特立独行。

　　很多专家和观察人士将这些“政治怪咖”的风行称为“民粹主义”的抬头，这让人不禁疑问，为何相当多数选民行使的“民主”权利，却成为了“民粹主义”的嫁衣，西方的选举制度到底怎么了？

　　西方的选举制度具有先天的“基因缺陷”

　　“一人一票”的民主，却成为了“民粹”盛行的工具，问题的关键在于西方政治模式的先天“基因缺陷”。

　　复旦大学中国发展模式研究中心主任张维为认为，今天西方民主制度运作中存在的三个预设：（1）人是理性的；（2）权利是绝对的；（3）程序是万能的。所谓“人是理性的”，也就是人可以通过自己理性的思考，做出理性的选择，投下自己庄严的一票。

　　然而，迄今为止的社会经验和实践都证明：人可以是理性的，也可以是非理性的，甚至是极端非理性的。随着新媒体的崛起，人非理性的一面甚至更为强化了。不少政客就是充分利用人非理性的一面大打民粹牌，从而获得更多的选票和利益。

　　美国学者布莱恩·卡普兰在其专著《理性选民的神话：为何民主制度选择不良政策》中，就曾点出了理性人假设的要害。他指出，正是由于“理性选民”的“偏见”，他们的选票才会被各种利益集团所利用，进而对经济造成损害。

　　比方说，“理性选民”有喜欢高福利的“偏见”，政客就打“高福利”牌，结果西方国家一个接一个地陷入了高福利引发的债务危机。他认为民主频频失误的主要原因是选民“理性的胡闹”：多数美国的投票者对政治问题是无知的，他们固有的观点也是有问题的，因为自己的无知，就把选举搞砸了；因为自己的“偏见”，自己投出的票也带有“偏见”，自己国家的政策最终也带有“偏见”而走上歧途。