“萨德”来了，它是不是狼？

　　今天国际新闻的头条恐怕必须是美韩正式公布了部署“萨德”导弹防御系统的决定，喊了半年的“萨德”入韩，如今真的来了。毫无疑问，这个具有相当强大探测功能雷达的导弹防御系统对于我们的战略安全形成了一定的威胁，但是这是不是一条让我们必须时刻严防的“恶狼”呢？

　　说起来“萨德”系统的效能究竟如何，一共有两种意见。第一种是美韩方面的说法，这就是对付朝鲜的，拦截能力决定了其对象只能是朝鲜那种小学生档次的弹道导弹；第二种则是中俄方面共同观点，萨德系统的强大探测功能和信息一体化水平，足以使美军对于中俄的战略反击威慑手段得到更早的预警信息和追踪数据。有了这个能够把手伸进中俄腹地的“盾牌”必然会让美军更加肆无忌惮的为所欲为。

　　不过尽管“萨德”对于中国的战略利益有危害，但是中国不是一点法子也没有，其实俄罗斯对于采取了类似举动的波兰和罗马尼亚做法就很有参照价值。以中国目前的国力和科技能力来说，完全可以照谱炒菜。可是中国为啥还是采取了如此激烈的表态呢？

　　这就必须从整体战略的角度来审视这一事件了。首先“萨德”的部署意味着美韩同盟的一种不祥转型，原本美韩同盟的存在有一种防御性的意味。而现在美国利用韩国对于朝鲜导弹和核武器恐惧产生的歇斯底里，把韩国绑在了未来遏制中俄的战车上，这无疑是毁掉了中韩近三十年来努力做好邻居的种种付出。

　　其次，美国自战后以来，作为世界霸主一直奉行“前沿存在前沿部署”的做法，因为过于自负的原因造成了再次身陷“反恐”的泥潭中。虽然他们展望未来，对于中国的和平崛起感到极大的不自在而提出了“重返亚太战略”，但是很长时间以来由于相对实力的下降，除了派军舰飞机来南海“碰瓷”之外，没啥实际性举措。现在正值南海局势复杂的阶段，他们这一部署显然有可能鼓励某些邻国倾向采取冒险的举动。

　　再次，美国为了自己一己私利不顾朝鲜半岛和平的大局，韩国认不清局势步步跟随的“昏招”在一定程度上可能鼓励朝鲜对华产生一些幻想。未来朝鲜是否还会因此采取某些更加冒进的举动尚无法得知，但是“萨德”的部署对他们来说，很可能是一种刺激更是一种鼓励。

　　中国该怎么办，能怎么办？无疑现在这是一道摆在我们面前的难题。但是这道难题绝对不是无解的，我们所考虑的是解决方案如何符合我们“和平发展”路线，我们付出的成本是否必要而已。

　　从单纯军事角度来说，中国是不怕“萨德”的。我们现有的军事力量和科技力量足以对其采取有效的应对手段，它充其量是给我们制造麻烦，还远远不到“一支顶在我们胸口的枪”的地步。中国近年在短程弹道导弹、巡航导弹、远程火箭炮、电子对抗技术以及未来空军远程打击能力方面的进步，保证了我们在必要时候可以采取各种手段完全压制“萨德”系统使之失效。

　　既然军事手段不是问题，为何中国还要激烈的反对呢？道理很简单，这无疑是跟中国的睦邻友好政策取向相违背的。动用军事手段的后果就是要让主动凑到中国炮口下的韩国成了牺牲品，原本的好朋友要成为潜在的第一波打击目标。虽然道义上不存在问题，可是对于文化传统中重感情的东亚群体来说，这无疑还是一种挑战。

　　从国家整体战略的角度来说，韩国这个加剧半岛紧张局势的举动，无疑让东亚地区发生新的军备竞赛的风险暴涨。但是面对如此事关国家根本利益的局面，中国还会有什么更好的选择么？

　　军事问题从来不是孤立存在的，都是要为政治服务的，同时也会牵动政治关系的变化，而政治关系变化必然会迟早反作用于经济关系。照此下去，中韩之间原本红火的经贸往来在未来面对的显然是一个安危难测的局面。这对中国显然有不利，但是对于韩国呢？

　　当然了，对于中国来说一方面应该针对这种侵犯国家利益的举动做出断然而且足够的反应。只是我们在做出相应安排的时候必须保持冷静和理性，不能反应过度。只有冷静理性的反应才可能让相关方面明白，他们的做法不光危害中国利益，归根到底也是危害了自己的利益，同时也能够用实力和结果去打消另外某些可能想“有样学样”的邻居就此产生幻想。所谓“冷静和理性”，就是要正确判断我们国家利益所在，不能跟韩国一样犯了歇斯底里式错误，既有的联合国政策不能被抛弃，我们的反应不能鼓励朝鲜产生某些幻想。

　　不管怎么强调“和平与发展”是时代主题，但是现实的世界中总是会出现这样的局面——外交官无力解决的，或者是解决问题不利造成的烂局，最后还是要交给军官们来办理。美国利用军事手段破坏两个相邻国家的政治关系是一种惯用手法，韩国看不穿这个或者不愿意看见这个事实无疑是悲剧的起源。

　　从上述角度看，“萨德”系统是一头不折不扣的恶狼，只是它面对有能力打狼的人来说没有太可怕，但是却很可能第一个吞噬引狼入室的人。（千里岩）