媒体话语中的“首善”与“首恶”，你还信吗？

　　“全国首善”陈光标又一次深陷舆论漩涡。9月20日，两家媒体先后刊发长篇报道，披露业务重心转移到饮料和减肥产品之后的陈光标，并未能如愿顺利转型。因产品滞销，拖欠经销商百万欠款至今未归还，减肥食品项目尚在推进之际的陈光标，又与合作多年的生意伙伴陷入“到底谁在私刻公章”的纠纷之中，而最终惊动警方介入调查。

　　陈光标是个极端，虽然争议多多，但有一点可以明确：他是做慈善的人中最会炒作的，也是会炒作的人中最会做慈善的。而公众对陈光标的认知，正在经历从“中国首善”到“中国首骗”的极端摇摆。陈光标的形象，显然是自我运作和媒体需求形成的合力。不过同当初“媒体抬起的中国首善”的“多赢”不同，此次“中国首骗”的急转之下，只会让公众迷惑，做慈善怎么就掺杂这么多不必要的利益？

　　陈光标显然是中国慈善业的“标杆人物”。传统价值观主张“做好事不留名”，当然也不求回报。而陈光标唯恐做好事别人不知，而且要把做好事做到国外，让国内公众都知道。他的“暴力慈善”让不少受到救济的人在镜头前尴尬，并通过“慈善溢出的高尚形象”跻身社会精英阶层，显然这是一种“追求慈善最大变现能力”的作态。而他的非常规慈善所引起的争议，恰恰符合媒体审美观。在媒体语言的放大效应下，他的“中国首善”之名做实。而在此期间，媒体往往失去了自身定力，陈光标说捐助多少钱，让多少人受益，彼时的媒体何以在不加核实的情况下，为其背书？

　　如今围绕陈光标最大的争议是，他是否真的如自己宣称的“捐了20亿”？如果一个人撒谎，能被及时戳穿制止，没有了撒谎市场，就会失去撒谎动力。然而，如果一个“有水分的慈善家”，遭遇冷眼旁观的媒体，哪里还能不把牛吹上了天？然而事实上，把之前媒体报道的陈光标捐款额叠加，总量估计会超出20个亿。今日媒体戳穿陈光标的“首善”谎言，那么是谁曾经给他这个“中国首善”认证？是谁让他的“功利慈善”凭风借力？

　　不健全的慈善体系，和浮躁功利的媒体环境，曾经造就了“中国首善陈光标”这个怪胎。今日，在消费完“中国首善”的剩下价值后，媒体和舆论又露出了嗜血的一面。正如“中国首善”需要事实认证，曾经媒体煽动民间狂热，获得“慈善和争议的最大吸睛效应”，今日媒体再次动员民意，要继续从“首善到首骗”中榨取所谓的新闻价值。所披露的细节，不少涉及诈骗违法行为，而法律却不曾现身。公众是要相信媒体，还是要等待法律？

　　当传统慈善观念遇到现代慈善体系，其中的交融对撞留下不少缝隙。而陈光标和媒体曾经的共谋，造出“慈善营销”的泡沫。比尔盖茨是慈善大家，却没有陈光标的争议，因为他的慈善方式更加科学合理。陈光标的慈善荣辱之路，再次给中国慈善事业提了个醒，慈善是一项公共事业，不要掺杂太多私利，不要与媒体轻易合谋。而公众还是不要狂热，心里自有一杆秤：“首善”与“首骗”都是媒体镜像

　　有助人之心是好的，但要做成慈善，还要看境界和方式。媒体话语中的“首善”与“首恶”，你还信吗？（程振伟）