缠斗！《纽约时报》拒绝特朗普撤文要求 称法庭见！

　　原标题：缠斗！《纽约时报》回应特朗普撤文要求：拒绝！法庭见！

　　【环球网报道 记者 周骥滢】什么叫做“你方唱罢、我登场”，美国总统大选正在进行“闹剧”般的缠斗演绎。暨美国总统共和党候选人特朗普2005年的对女人不雅言辞音频曝光后，《纽约时报》10月13日也发表曾经被特朗普性骚扰的女性出来说话的文章。特朗普及竞选团队随后“冲冠一怒”，其代理律师向《纽约时报》发律师函，要求其迅速撤下该文并且道歉。不过《纽约时报》并未就此服软，在美国当地时间10月13日，该报律师也发公开信，回应特朗普律师，并表示不惧对簿公堂。

　　部分信件内容如下

　　回应：撤文要求

　　亲爱的卡索维茨，您于2016年10月12日发给巴奎先生的关于美国共和党总统候选人唐纳德·特朗普的一封信，我以此回信作为回应。文中，您写到《纽约时报》文章《两位女士称特朗普不合适地触摸过她们》并且认为这篇文章涉嫌诽谤。您要求我们“立即撤下此文，并道歉”。对此我们表示拒绝。

　　当然，关于诽谤指控的本质目的是为了保护名誉。特朗普先生此前公然宣称自己从未“违背意愿”地触碰过女性。他还宣称自己曾经闯入选美选手的更衣室。他默许电台主持人用“混蛋”来形容他的女儿。许多曾经被特朗普先生骚扰过的女性虽然并没有出现在我们的文章里，但是已经公开控诉他。我们的文章对特朗普的名声没有任何影响，他已经通过自己的言辞和行动为自己创造了名声。

　　但是更为重要的一点是，在我们的文章中接受采访的女性在为一个国家级重要事件发声——当然，特朗普先声也曾在周六晚上的总统候选人辩论中与全美民众一起讨论过。我们的记者已经很辛勤地考证过这些女性的言论。他们也为读者提供了特朗普的回应，以及他义正言辞地否认曾经这些女性的控诉。如果让他们(这些女性)闭嘴，不仅不利于我们的读者，也不利于民主本身。我们是在法律允许范围内进行工作的：我们发表有新闻价值、且民众深表关切的内容。如果特朗普先声不同意，如果他认为美国的公民没有权利去倾听这些女性的说法，如果他认为这个国家法律强迫我们和敢于批评他的人们保持沉默或受惩罚，我们很乐意在法庭上与他相见，听他来介绍真相。