俄罗斯传媒对欧美构成威胁了吗？

　　传媒一直是欧盟与美国彰显软实力的强项，最近这些却发生了变化，欧洲议会11月23日通过了《欧盟反击第三方宣传的战略传播》决议案，矛头直指俄罗斯媒体。共有691名议员参加投票，其中304人投票赞成，179人反对，208人弃权。该决议是建议性的，对欧盟成员国不具强制约束力。起草报告的是波兰议员安娜·福蒂加。我们不禁好奇俄罗斯媒体真的对欧盟构成新的威胁了吗？自英国脱欧公投之后，欧盟内部外强中干的本质显露无遗，欧盟内部经济虽然依然由德国苦撑，但欧盟面临来自利比亚与北非的难民时捉襟见肘，在面对恐怖威胁时，连法国的国家上层依然对恐怖威胁无法预警，欧盟内部的贫富分化，并且在抱持冷战思维看待外部世界时，民众已经悄然不再相信媒体的语言，而此时俄罗斯媒体运用苏联时期马列新闻思想的思考模式，现代新闻的专业精神，开始重新思考欧洲的问题，此时俄罗斯的国际媒体人成为存在欧盟、美国西方世界里指出皇帝新装的那个“小朋友”。

　　俄罗斯传媒打破西方的政治正确与偏见

　　西方传媒世界一直存在着政治正确的老问题，传媒的标准建立在民主与专业化基础上，当面对内部问题时，专业化是主要的表现；但在面对外部世界甚至是不同价值观的国家时，民主成为唯一的标准，甚至是利用民族的招牌罔顾事实，对此CNN、BBC都有这样的顽疾，半岛电视台虽然纠正了其中的一部分，但最终还是同流合污。此时最近十年一军崛起的RT电视台、卫星网、透视俄罗斯则是在美国与欧盟内部利用其大量被忽视的群体与智库发出不同于美国主流的美国声音，比如美国的三流智库、末流非政府组织、拉丁裔人群、黑人等都成为俄罗斯媒体的座上宾，俄罗斯媒体不专注在介绍普京及其国家领导人的思想，只要做到不反对普京或者是有根据的批评与建议就好，不主动与美国、欧盟主流智库打交道，与美国与欧盟的草根站在一起成为特色，此次俄罗斯媒体很早就预测到特朗普会赢得大选，甚至是俄罗斯的杜马议员还公开支持特朗普，并且建立网站，但选举开选票时，几乎所有的俄罗斯的传媒都在观察特朗普的得票情况。

　　俄罗斯媒体人在苏联时期基本上以马列新闻观为依归，虽然苏联解体后马列新闻不再是主体，但马列新闻的思考模式依然在课堂上成为讨论的热点，普希金、车尔尼雪夫斯基、涅克拉索夫、赫尔岑等都是列宁的前辈或者是好朋友。养成了媒体中的哲学、历史、人文、社会的思维，这样使得深度思考性成为媒体人的标志，这其中今日俄罗斯电视台总经理尼科洛夫一发言常常就进入哲学式的思考模式，“今日俄罗斯”国际新闻通讯社副总编帕维尔·安德烈耶夫也习惯用国际关系的思维来考虑媒体报道的方向。这些都使得俄罗斯媒体内部存在一大票人不按照常理出牌。

　　俄罗斯媒体人如何浴火重生

　　1991年苏联解体之后，俄罗斯传媒开始经历痛苦的阵痛期，1996年饥不择食的媒体人开始选择寡头做为发展的载体与希望，媒体的商业化与专业化成为发展的目标，但由于寡头的商业目标的必然驱使，使得媒体的专业性被淹没，当寡头全面控制了叶利钦及1996年的总统选举之后，俄罗斯的政治、经济、文化均被架空。1998年俄罗斯爆发的经济危机基本上是叶利钦与寡头相互毁灭的过程，最终寡头元气大伤，而叶利钦也找到了普京作为继承人，之前叶利钦也在安全系统中寻找到普里马科夫与谢尔盖·斯捷帕斯，普里马科夫希望以国家利益的概念与外交向东方转移的发展理念摆脱经济危机，10个月后叶利钦还是因为理念不合与普里马科夫分手，斯捷帕斯则完全因为能力不足而三个月后被撤职。

　　普京上任伊始就开始准备二次车臣战争，并且对于媒体发展提出专业化概念，并且完全摆脱寡头的控制，同时普京还迫使两位媒体寡头古辛斯基与别列佐夫斯基流亡，此时代表寡头利益的独立电视台的媒体人开始走向没落，而以《消息报》、《共青团真理报》、俄罗斯国家电视台为代表的专业媒体人开始异军突起。俄罗斯专业媒体人的思维主要是两个：首先以国家利益发展为依归，协助国有资本的发展，让政府能够从企业的发展中收到税。摆脱俄罗斯寡头利益最大化，压榨劳工，并且长期偷税漏税，以买通政府为长期存在的根本；然后以美国、欧盟草根为基础的世界媒体观，让俄罗斯的深度思考性有了用武之地。

　　俄罗斯媒体在经过1991到2000年的阵痛期与2000年到2008年转型期后，在梅德韦杰夫的宽松时期开始寻找自己的方向，之前十八年的发展基本上完全打破了媒体中的既得利益集团，传媒专业化使得当初以意识形态为主体的媒体，开始转向以国家利益为核心，以基层的声音为依托的新媒体形态，这一形态首先在俄罗斯的国际媒体中生根发芽。

　　自1991年后美国开始全面主导美国式的全球化，这一全球化过程使得国际企业全球布局、并且开始追逐利润的最大化，全球产业的转移，使得美国与西方国家内部开始出现贫富分化，并且最终导致中产阶层发展停滞，这次特朗普上台就是美国的白人、老人与中产投票的结果。表面上看俄罗斯媒体是在反对美国、欧盟的霸权，而实质上这是俄罗斯媒体在深刻的指出美国与欧盟发展中出现的问题，这些问题使得美国与欧盟民众开始深刻思考自身出现的问题。但在美国、欧盟找到新的软实力表达方式前，限制俄罗斯媒体思想的扩散成为必然与无奈的选择。（文/吴非 暨南大学新闻传播学院教授、察哈尔学会高级研究员）