引入“萨德”对韩国有损无益

　　1月6日，朝鲜宣布首次氢弹试验成功，这也是朝鲜进行的第四次核试验。尽管从各种观测情况来看，外界还很难确定朝鲜爆炸的就是氢弹，但是此次核试验对于国际社会的震动还是不容忽视的。

　　1月13日，韩国总统朴槿惠在青瓦台发表对国民谈话，表示将开展一切外交努力，促使国际社会以不同以往的方式应对朝鲜核试验。在谈话中，朴槿惠首次表示将考虑引进末段高空区域防御系统（THAAD，即“萨德”系统）相关事宜。有评论认为，朴槿惠此时考虑引入“萨德”系统，主要是为了在朝鲜不断加强核力量的情况下，需要给国民一个交代。

　　不过，无论是从稳定朝鲜半岛和东北亚局势还是从促进半岛无核化角度来看，韩国如果贸然选择从美国引入“萨德”反导系统，不仅对于自身安全并无帮助，反而会刺激朝鲜的进一步动作，并破坏稳定半岛局势的外部合作。

　　引入“萨德”系统对于韩国国家安全并没有实际帮助。根据有关资料，“萨德”系统是一种陆基的高空远程反导系统，它的拦截高度超出大气层，达到了150千米。这个高度正好是射程在3500千米以上远程和洲际导弹的末段，和射程3500千米以下中近程导弹的中段。也就是说，“萨德”系统针对的目标是中远程的弹道导弹。如果朝韩爆发战争，对韩国最有威胁的应该是朝鲜的远程火炮。

　　并且，韩国部署“萨德”系统会被朝鲜视为重要的军事威胁。停战以来， “以强硬对强硬”的军事对抗一直是朝韩互动的主要模式。特别是在朝鲜进行核试验以后，韩美对于朝鲜核试验的强烈反应，对于朝鲜来说除给其拥核提供理由以外别无益处——拥核价值越高意味着朝鲜更不会轻易妥协。

　　其实，朝鲜一方面希望被承认为有核国家，另一方面也非常重视国内经济建设，拥核可以看作为争取和平环境的一种手段。恶劣的安全环境是朝鲜进行经济改革的重大障碍，从朝鲜表示其以往向美韩开出的放弃核试验的条件依然有效就可见一斑：如果能够跟美国达成和约，以及美国停止跟韩国进行联合军事演习，朝鲜就会停止核试。因此，笔者认为，以谈判促使半岛无核化的机会还是存在的。韩国应该改变对于朝鲜刺激应对模式，特别是在不直接威胁韩国安全的问题上（很难想象朝鲜会对韩国发动核打击）。

　　另外值得我们关注的是，“萨德”系统本身对于防范朝鲜的弹道导弹并没有多么重要的价值，但是，因为其探测距离可能远达2000公里的雷达，中国东部和俄罗斯的远东地区将进入该系统的监控范围。一旦韩国部署了该系统，中俄的战略导弹发射将有可能通过该系统被美国监控，这将大大损害韩国与中俄两国的战略信任。

　　正如前文所说，谈判是促进半岛和平的最优途径，而中俄两国正是促进半岛有关方面坐下来和平谈判的重要力量。而一旦韩国与中俄两国的战略信任因为韩国引入“萨德”系统而受损，对于韩国的安全利益也是一种损失。（曹岳）