对待中医药，两种极端都不应该

　　19日，《中华人民共和国中医药法（草案）》三审稿提请全国人大常委会审议，审议会上陈蔚文委员建议要制止诋毁中医行为，确保中医药事业的健康和可持续发展。

　　中医药在一些人的心目中地位下滑，有时甚至被视为伪科学。但不知有没想过，中华民族历尽劫难，生生不息，没有中医药庇护的功劳，可能吗？如此看待祖先留给我们的宝贵遗产，堪称大不敬。所以，不分青红皂白将变化中的中医斥之为伪科学，是一种极端的态度。但是我们是不是也该反过来自问：为什么有些人要将中医斥之为伪科学？我想还是与中医本身的学科体系存在一些缺陷有关系。比如，中医的理论如天人合一、阴阳五行、经络之说、正邪辨识，还无法得到科学论证解释。更有甚者，一些所谓的中医从业者，打着弘扬中医的旗号，将一些所谓的中医药产品吹得神乎其神。这比“诋毁中医”的行为更应被制止，因为它切切实实地伤害了患者，更是给中医药抹了黑，让伪科学论更有市场。

　　我们更应思考的是，为什么这两种极端现象都有很大的存在空间。这是中医药学科本身的模糊性所致，它不像西医是个可以精确评价的体系，目前某些方面它还不能用现代科学语言来表达。可以让怀疑论者质疑其科学性，也可以让卖假药者张起这面虎皮大旗为他们当招牌，因为谁也说不清。所以我觉得，相比于“立法制止诋毁中医行为”，中医更迫切的任务是研究如何运用现代的科学语言来解释病理病况，而不能用中医与现代科学是两个体系来回避这一问题。

　　事实上，多年前就有一家美国公司开发了机器分析的脉搏系统来模拟中医诊脉的过程，据说效果还不错。但是中医的事，最好还是要我们中国人自己来解决。而屠呦呦的抗疟疾青蒿素就是古老中医能够现代化的实物明证。（项向荣）