原标题：美媒猜测安理会如何处置朝鲜 核爆真相或永不得知

　　【环球网报道 记者 聂鲁彬】1月6月东北亚的一场人造地震引发国际安全局势的持续颤动。联合国安理会在朝鲜宣布“成功试爆氢弹”后紧急开会磋商应对之策。美国《纽约时报》7日报道称，安理会做出进一步制裁朝鲜的可能性明显升高，制裁的选项可能包括对朝鲜实施全球禁运和断绝朝鲜同外界的金融交易。

　　据报道，6日持续两小时的安理会闭门会议结束后发布公开声明，谴责朝鲜的核试验行为，称“将立即着手制定采取进一步措施的方案”以遏止朝鲜的行为。这一似乎没有结果的结果引发媒体密集猜测，对于国际社会应如何回应朝鲜最新的核挑衅，一些主要与会方释放了不同声音。

　　尽管美国至今高度怀疑朝鲜试爆“氢弹”的真实性，但在加强对朝鲜制裁的立场上却格外坚定。美国驻联合国特使阿曼萨•鲍威尔要求对朝鲜实施“强硬、全面且牢靠的一系列新制裁”。

　　对朝鲜核威胁高度敏感的日本毫无疑问地与美国保持了一致的声音。该国驻联合国特使吉川元伟在会后向记者表示，日本政府希望安理会采取强有力的方案制约朝鲜发展核武器的方向。

　　但是俄罗斯传出了相对和缓的信号，俄驻联合国特使维塔利•丘尔金认为，安理会应作出“相称的回应”。中国长期在朝核问题上扮演关键角色，但目前尚无证据显示中国在此次核试验后有意对朝鲜实施进一步的制裁。但中国在朝鲜宣布成功试爆“氢弹”当天发出了罕见的强硬表态，称“中国对朝鲜核试验坚决反对”。

　　《纽约时报》认为，目前联合国已经对朝鲜实施了相当严厉的经济制裁，如果安理会就进一步制裁朝鲜达成一致，很有可能的选项包括对朝鲜实施全球禁运和断绝朝鲜同外界的金融交易。

　　目前国际社会高度关注朝鲜所谓“成功试爆氢弹”说法的真假。白宫已宣布根据设在亚洲的观测站初步的数据分析，核爆的数据与“试爆氢弹”的说法不符。白宫新闻官乔什•厄内斯特并未详述美国怀疑论断背后的具体依据。但在一个月前，当朝鲜最高领导人金正恩宣布该国已掌握氢弹技术时，美国官员声称他们拥有一系列证据——既有技术性的也包括来自消息人士的证词——质疑朝鲜的说法。

　　目前多数核问题专家认为，此次朝鲜核试验产生的地震波小于热核武器通常带来的震动量级。一些专家认为可能情况是，朝鲜通过使用氚——一种在上世纪70年代常见的核武器技术——来提升传统核材料的浓度，以造成氢弹爆炸的效果。

　　但是对于这一说法，韩国的国防部消息人士也表示不能认同。一名匿名韩国国防部官员7日表示，韩国国防部认为，即使爆炸是由加强裂变弹(如原子弹，氢弹属聚变核弹)引发的，这也“很有可能是一次失败的核试验”。因为其爆炸当量甚至小于朝鲜上一次在2013年实施第三次核试验时产生的爆炸当量。

　　“即使是加强后的裂变弹也会产生强于这次爆炸的当量，所以我们并不认为这是一次成功的裂变弹试爆”该官员补充道。

　　但是，在大气检测结果得出之前，人们难以得知朝鲜此次核试验的真实属性，这一检测通常由美国空军派出的核爆侦察机执行。但执行过程需要该飞机沿朝鲜海岸飞行探察核爆产生的副产品，而在2013年后，此类调查一直没有得出结果。

　　“我们可能永远无法得知，”一名参与此类检测工作的美国情报人员表示：“这种技术有时候需要碰运气”。

　　另外，美国总统奥巴马的核问题最高顾问盖里•萨默尔6日提出，朝鲜选择此次核试验的时间点令人生疑，因为近期朝鲜与韩国正展开恢复部分经济联系的工作，与此同时，朝鲜也正寻求与中国加强联系。