美国法院判决解锁恐怖分子手机遭苹果公司拒绝 引全球热议

　　央广网北京2月20日消息（记者王宗英）据中国之声《新闻纵横》报道，近日，美国科技巨头苹果公司陷入麻烦之中。起因是美国加州联邦法官谢瑞·皮姆16号的一项裁定，要求苹果公司协助联邦调查局解锁一部犯罪嫌疑人的苹果5C手机。

　　去年12月，28岁的赛义德·法鲁克和他的妻子对加州圣伯纳迪诺的一家社会服务机构发起了袭击，造成14人死亡。随后，两人在同警方的枪战当中被击毙。警察清理现场的同时发现了这部苹果手机。由于担心10次输错开机密码后手机会自动删除所有数据。执法人员至今拿这部手机毫无办法。

　　不过，尽管涉及到恐怖袭击案件，联邦法官的这项裁决还是遭到了苹果公司的明确拒绝。于是，以苹果公司为代表的科技企业，和以联邦调查局为代表的政府部门，展开了激烈的口水战。有消息称，法院又多给了苹果三天时间，最晚在26号做出答复。苹果为何要叫板FBI？各方对此都是什么态度？

　　在收到联邦法官裁定后不久，苹果公司首席执行官库克就发布了一封致全体用户的公开信：最近，美国政府要求苹果公司采取一项史无前例的措施，这项措施将危及用户安全，我们因此表示反对，我们认为这种行为的影响将远远超出眼下的这起案件。

　　库克在公开信中表示，苹果公司对恐怖分子不抱有同情心，但是在苹果公司看来开发一款这样的工具无疑就是创造了一个后门，实际后果却很难控制。苹果公司不能将几十年来保护用户安全的努力抛弃，将用户隐私置于风险之中。对于苹果公司的说法，美国政府方面也再次强调，该工具将只适用于这一起案件的这一部手机。白宫发言人欧内斯特表态，白宫全力支持司法部和联邦调查局：“法院并不是要求苹果公司重新设计它的产品，或者为它们其中的一个产品制作后门。白宫全力支持司法部和联邦调查局，是因为他们进行的调查是为了了解更多关于这个袭击事件的信息。”

　　纽约警察局长比尔·布拉顿认为，恐怖分子和罪犯对苹果公司客户的威胁更大，他们打着保护客户利益的幌子，实际上是受到利益的驱动，他们把自己的利益置于政府保护人们的生命之上。

　　美国总统大选共和党候选人、大嘴“特朗普”在接受媒体采访时也加入口水战，炮轰苹果公司：“苹果公司不想让我们打开恐怖分子的手机，他们以为他们是谁？不！我们必须要打开！”

　　不过，苹果公司得到了很多来自行业内的力挺。谷歌CEO桑达尔·皮查伊认为，强制开后门的做法将树立一个令人担忧的先例。同样声援苹果的还有微软、美国社交巨头WhatsApp等。

　　美国电子隐私资讯中心主席兼执行董事罗滕贝格认为，这是以不恰当的方式把这起调查变得政治化：“我认为确实有必要侦破这起案件，他们也应该取得证据，但我认为不应该试图将事件扩大，成为争取为所有手机开后门的行动。”

　　事实上，是否给政府部门开后门，一直是科技巨头与白宫之间的敏感话题。2016年新年伊始，白宫就曾召集各科技巨头商讨打击恐怖主义的对策。美国政府还一直有对社交平台进行监管，试图从中追踪到恐怖分子的信息，但效果也并不理想。

　　中国国际广播电台驻美国记者李明其介绍，对用户的监控可能会引发对美国宪法第一修正案中关于公民隐私与自由的关注。此前美国国安局利用电信和网络企业大规模秘密监控通信的行为曝光后，企业界对这类合作更是非常敏感，深恐触怒用户，这也引起了美国政府的不满。 另外一个困难则来自于技术层面。恐怖组织在发布公开对话后往往会与参与者利用其它软件进行私聊，而这些对话经过技术加密后不利于执法者的跟踪监测，美国联邦调查局近几个月也一直向国会抱怨说目前监管行动越来越难。

　　对于苹果公司来说，此次是否会将官司进行到底？美国时事观察员杜剑锋认为，无论结果如何，这一案件都将对整个行业产生重要影响。通过法院发出来这个命令，苹果公司拒不执行，官司可能会继续打下去。有媒体还在讨论，甚至有可能把这个官司打到最高法院，接下来法院和苹果公司交锋和判决，可能会对整个手机和IT行业怎样保护用户隐私、怎样在新的反恐形势下配合政府进行反恐形成较大影响。