网络投票正在腐蚀人们的道德观念

　　关于微信朋友圈的吐槽很多，我想说的，是朋友圈和群里的投票邀请不断档。同学、老乡、亲戚、朋友都在发出邀请，让你帮他或他的孩子等等投上一票。这样的拉票像接龙游戏，不是隔三岔五，而是首尾相连。

　　在大学同学群里，一位女同学告诉大家她的先生参加最佳小众诗人评选，邀请大家投她先生一票。选票附一份名单，里面有30多名小众诗人，要求大家投票选出心目中的最佳。最近几天，群里满屏都是“投了”、“投了”的声明。而仅仅几天前，老乡群、中学群里也有人求大家给他们的孩子参加某项竞赛投上一票。

　　我有关于网络投票最早的印象，是10多年前，一些评选活动就开始统计网上投票占多少、专家评审占多少。很多人展开畅想，认为网络投票最客观公正。所以网上投票很被看好，在评比中所占权重很高。这种网络投票其实包含几个前提：相关信息在社会上均衡分布，也就是每个投票者都同样地了解评选的宗旨、标准以及对象的情况；投票者是亚当·斯密所谓“公正的旁观者”。

　　以最佳小众诗人评选为例，虽然大学同学毕业于中文系，其实没几个人读过候选小众诗人的诗作，甚至不知道女同学先生的底细。大家参与投票不是因为自己是“公正的旁观者”，而是因为自己受到一位候选诗人太太的邀请。人们参与投票不是因为公正，恰恰相反，大家都是不公正的投票者。

　　网上投票现在在各种评选中扮演什么角色，我不太能一言以概之，但很多地方很当回事。到网上搜索一下，发现各种网络投票软件、投票平台、解决方案，可谓林林总总、方兴未艾，这就证明了巨大的社会需求。还有人打造了专业的“评选网”，将全国各地的评选活动“一网打尽”，设置投票平台或者投票链接，呈现出一派繁荣景象。

　　有的人是自自然然参加网上投票，因为亲友、熟人拉票而参加的也绝不少。现在每个有智能手机的人，都会被拉进一个个朋友圈和群。亲戚拉你进群，老乡建群，同学群还有大学、中学、小学之分。我们无时无刻不生活在群里，各种拉票活动也就没完没了。

　　我不是吐槽网络投票的烦恼，我是想说，这样的网络投票很假，投票结果很不靠谱。一项网络评选活动，如果投票者无限多，有人拉一批友情票是无关宏旨的。但天底下有几项评选活动能像超女PK那样把全社会动员起来，把朋友圈和群里的友情投票稀释到没有意义？像最佳小众诗人这样的评选，能够有几千人参与投票就算不错了，但有多少票是“公正的旁观者”投的？

　　更重要的是，网络投票正在腐蚀人们的道德观念及其实践。选票投给谁，按理应当由每个人独立作出判断。但老同学要你投她先生，老乡请你投他孩子，没有人能驳他们的面子。我们最后一点独立思考与判断的权利，也被亲友熟人们拿走了。剩下的就是无原则，其实是堕落。（杨于泽）