美上诉法院将举行听证会 决定特朗普“禁穆令”何去何从

1月27日，特朗普签署“禁穆令”

　　国际在线专稿：据美国有线电视新闻网2月6日报道，美国东部时间7日18时，美国第九巡回上诉法院将举行听证会，决定特朗普“禁穆令”何去何从。

　　届时，三位联邦法官将听取挑战特朗普“禁穆令”的几名法官的辩论。此次听证会将持续数小时，直接决定联邦法官暂缓执行特朗普“禁穆令”的决议是否继续。

　　特朗普上任仅有17天，但他的司法部门已经卷入备受争议的法律斗争，这场斗争将影响成千上万人的命运和特朗普的执政方向。华盛顿州和明尼苏达州的司法部长发起挑战称，由于特朗普总统签署“禁穆令”已经“引发混乱”，因此将继续推动对“禁穆令”的封锁。

　　华盛顿司法部长鲍勃•弗格森（Bob Ferguson）对记者称：“我还是个孩子时，我的父母就教育我无论输赢都要保持风度，但从特朗普的推特看，他已经丢掉了这些教诲。”

　　据报道，这次听证会的重点不是要讨论特朗普的“禁穆令”是否符合宪法，而是要决定是否继续对其暂停执行。1月27日，特朗普毫无缘由或事先警告，就签署了“禁穆令”，要求90天内禁止伊拉克、叙利亚、伊朗、苏丹、索马里、也门和利比亚等七国公民入境美国，并且暂停原有的难民接纳项目120天。“禁穆令”一出，美国各地机场因滞留大量难民陷入一片混乱。

　　上周五，华盛顿州西区联邦地方法院法官詹姆斯•罗巴特（James Robart）在全美暂停执行特朗普“禁穆令”，对此，特朗普连发两条推特回应，将罗巴特称为“所谓的”法官，并且表示“不敢相信一个法官竟然将我们的国家置于险境，如果发生什么事情，就怪他和法院系统”。

2月3日，联邦法官詹姆斯•罗巴特做出全美暂停实施“禁穆令”的裁决

　　华盛顿州和明尼苏达州的司法部长提出法律论据，指出“禁穆令“违反了宪法第一修正案的“确立条款”，因其表现出政府在宗教上厚此薄彼的偏爱；同时，“禁穆令”还歧视宗教信仰和民族血统，这违反了第十四修正案中的“平等保护条款”。

　　当地时间本周一上午，包括前国务卿约翰•克里（John Kerry）和马德琳•奥尔布赖特（Madeleine Albright）在内的几位前任美国政府官员，签署声明支持由华盛顿州和明尼苏达州司法部长提交的诉讼书。这些官员在声明中写道，“我们认为‘禁穆令’从根本上损害了美国的国家安全，而不是使我们更安全”，“这对我们的国家安全和外交政策利益将产生长远危害，危及作战中的美国军队，破坏反恐怖主义斗争和国家安全伙伴关系”。