“电话门”会不会成“水门”式丑闻？

　　早在特朗普上台执政之初，就有中国网友对其政治命运作过大胆预测：他要么随“让美国重新伟大”而使自己进入美国“伟大总统”之列，要么遭遇一系列厄运，当然可能是有惊无险。这么分析并非对特朗普诅咒，是因为他树敌太多，美国现下的政治环境容不得他一味标新立异，任性地一反常态。

　　报应说来就来。入主白宫不到一个月，他就摊上大事了，因弗林而起的“电话门”事件给了他重重一击。更让他挠心的是，有些政治势力正在把“电话门”跟导致尼克松下台的“水门”事件比对挂钩，其用意一目了然。

　　目前看，将上述“两门”事件相提并论未免牵强，但不可否认，二者确实有不少相似之处。

　　其一，这两个事件都是由《华盛顿邮报》最先曝光，引发政治震荡。1972年是美国大选年，最终由代表共和党的尼克松决战民主党的麦戈文。为了获取民主党竞选策略的情报，6月17日夜间，由尼克松竞选班子首席安全顾问詹姆斯·麦科德为首的5人，偷偷进入民主党设在水门大厦的竞选总部，装窃听器，偷拍文件，结果被逮个正着。《华盛顿邮报》在头版显著位置披露了这个爆炸新闻。

　　电话门事件也是由《华盛顿邮报》最先发难。2月9日，该报引用多名在任和谢任官员的话，指出弗林在去年12月曾两次主动与俄罗斯驻美大使通电话，暗示特朗普上台后将暂停对俄制裁，要莫斯科对奥巴马正在推进的对俄加码制裁不必太在意。

　　其二，与水门事件调查过程相似，当事者也是像被挤牙膏似地一点一点讲出“事实真相”。弗林跟俄大使通话被上纲为“通敌电话”，引起各方高度重视。除了新闻媒体，国会、情报机构和执法部门也纷纷介入。面对压力，弗林不得不一再改变口风，开始时说，打电话给大使只是客套一下，后改口为对制裁问题“不记得”，之后又说“虽然不记得讨论制裁，但不能确定是否谈过这个问题”，在15日的辞职报告中承认“讨论过美国对俄制裁一事”。同时又说自己沒向副总统彭斯“提供完整的信息”，隐瞒了实情，明显有为副总统打埋伏的意味。

　　其三，对两门事件的追查，都是将矛头对准总统。水门丑闻被揭露后，尼克松公开表示，“白宫班子里没一个人卷入这一荒唐事件”，隐瞒真相，在大选中获胜。但一封封匿名信寄到法院，密告此事有隐情。民主党占优势的国会成立特别调查委员会调查此事。1973年3月，麦科德在法庭上指控白宫法律顾问迪安，尼克松决定弃车保帅，让迪安当替罪羊。当迪安得知顶这个罪要蹲40年监狱，便主动向检查官坦白，以换取赧免。

　　为挽回局面，尼克松又发表声明，谎称自已对事件一无所知，事发后也没阻挠调查。但最后在大量实证面前不得不低头。他的被弹劾，除了违法乱纪，一个很重要原因是他一再撒谎。美国有个传统，可以允许总统犯错误，但不能容忍总统撒谎，欺骗民众。克林顿当年差点被弾劾，主要不是因为绯闻，而是他为掩盖丑闻而不讲真话。

　　面对压力，特朗普对弗林的态度急转直下，从“对弗林完全相信”，到“重新评价”，再到“接受辞职”，意在同“电话门”切割，让公众相信弗林是个人行为。上演的是尼克松式的丢车保帅戏，也同样不见效。美国有的媒体已把特朗普看成当年的尼克松。《外交政策》一篇文章的话说得很透彻：特朗普的俄罗斯丑闻才刚拉开帷幕，有理由相信，弗林在电话里说的话不是自作主张，是经过批准的，必须彻查。“如果美国不进行可信和全面的调查，我们不可能知道弗林是否按特朗普政府的剧本表演，也不可能知道特朗普政府还有更大的罪责。”

　　弗林辞职后，美国大刮“反俄风”，渲染俄罗斯军事威胁，鼓动仇俄情绪，成为时髦。事实教育特朗普，执行什么样的对俄政策不能想当然，也不是他一个人说了算，美俄改善关系障碍重重。他似乎有些知难而退。如今，暂停或取消对俄制裁的话，他不敢讲了，“北约过时”论已被他收回，取而代之的是支持北约欧洲盟国扩大北约东扩成果的努力。白宫发言人称，特朗普希望俄罗斯缓解同乌克兰的冲突，并归还克里米亚。

　　对当下的特朗普，俄罗斯可谓既担心又失望。担心他会像肯尼迪、尼克松那样被暗杀和被提早赶出白宫;失望的是，他竟说出让俄罗斯归还克里米亚这样的话;既失望又担心的是，特朗普竟如此善变，他会不会成为机会主义者，为讨好反对派，转而采取反俄立场？(劳木)