在各界反对以色列计划全面扩大对加沙地带军事控制之时，美国却在极力促进中东各国与以色列关系正常化？
当地时间8月8日凌晨，以色列总理办公室在社交媒体发布声明称，以色列安全内阁已批准总理内塔尼亚胡关于“击败哈马斯”的计划，同时，以军准备接管加沙地带北部的加沙城。
《以色列时报》网站报道截图
以军拟“接管”加沙城：80万人或将再遭疏散
加沙城是以色列国防军尚未占领的加沙地带25%土地的一部分，其中还包括加沙中部的几个难民营。此次行动可能需要疏散目前约80万加沙人居住的加沙城。此举将进一步缩小加沙约200万人口可居住的土地面积。
对于众多已经失去家园的加沙民众来说，无论是此前所谓的“占领“计划或者现在的“接管”计划，都让他们感到震惊和愤怒。
一位加沙民众对记者表示：“每天都有很多人死去，很多人死于饥饿。加沙人几乎都被挤到了加沙城的西部，剩下的一切，就只有西加沙城了，在这一点上，对民众来说，已经没有区别了。”
美联社网站报道截图
援助仅14% 加沙人道危机再升级
纵观整个加沙地带，以军军事行动造成的人道主义危机愈发严峻。
当地时间8日，联合国人道事务协调厅表示，持续的冲突导致加沙地带流离失所现象加剧、基础设施严重损毁，造成大量平民死伤。随着空袭不断，当地居民甚至连寻找食物和饮用水等最基本的日常需求都难以实现。
尽管有人道主义物资进入加沙地带，但其数量仍远低于最低需求，且救援任务屡受延误和阻碍。
联合国人道事务协调厅官网报道截图
7日，巴勒斯坦加沙地带媒体办公室发布声明称，目前进入加沙的援助量仅为应有份额的14%，以色列却仍在持续限制人道主义机构的运作，这是在蓄意制造饥饿与混乱。
“占领”换词“接管”？措辞背后的政治算盘
有以色列媒体称，目前尚不清楚为何以色列总理办公室的这份声明仅提及以军将“接管”位于加沙地带北部的加沙城，而非内塔尼亚胡此前宣称的全面“占领”加沙地带。 但分析认为，这只是一种相对软化的说法，以军的计划实质就是占领。
以色列媒体Ynet网站报道截图
分析认为，当前通过的方案凸显了以色列政府在加沙问题上所处的困境。
宁夏大学中国阿拉伯国家研究院院长李绍先认为，内塔尼亚胡坚持全面“占领”加沙地带，是其维持现政府继续执政和维护自身政治生命的必然选择。而以色列军方等反对全面“占领”加沙，主要是认为全面“占领”加沙势必旷日持久、耗费重兵，而且将带来更多的加沙平民伤亡，并危及以色列官兵和被扣押人员的生命。所以，最后妥协的结果是接管位于加沙地带北部人口密集的加沙城。
李绍先同时分析，可以预期，以色列国防军接管加沙城的计划，虽有施压哈马斯的一面，但将不可避免地使加沙局势向战火无限期持续的方向发展。
国际齐声谴责：联合国安理会将召开紧急会议
以军准备接管加沙城的消息一出，多个国家和国际组织纷纷发声予以谴责。
半岛电视台网站报道截图
哈马斯8日发表声明强烈抨击以方计划，指责以方的决定代表其图谋对加沙城及其近百万居民犯下新的战争罪行。以方操纵措辞，用“接管”一词代替“占领”，是公然逃避对平民犯下残酷罪行所带来的法律责任。
同一天，巴勒斯坦常驻联合国观察员里亚德·曼苏尔也就以色列计划发表声明，强调这一行动“完全违背国际社会意愿、国际法和常识”，呼吁联合国安理会立即采取措施阻止这一“极度危险的升级”。
巴勒斯坦常驻联合国观察员里亚德·曼苏尔
联合国秘书长古特雷斯通过发言人发表声明，对以色列政府决定“控制加沙城”表示严重关切，称这一决定是“危险的升级”，可能加剧本已对巴勒斯坦人民造成灾难性后果的局势，进一步危及更多生命，包括仍被扣押人质的安全。
联合国官网报道截图
联合国安理会拟定于当地时间10日上午就加沙局势举行紧急会议。
此外，约旦、埃及、沙特、土耳其、伊朗以及阿盟等各方发表声明，强烈谴责以色列安全内阁批准全面扩大对加沙地带军事控制的计划。
欧盟委员会主席冯德莱恩称以色列政府必须重新考虑其进一步扩大在加沙军事行动的决定。欧洲理事会主席科斯塔警告说，以方决定必然会对欧盟与以色列的关系产生影响。
英国、法国、德国、西班牙、葡萄牙、荷兰、比利时、加拿大等国发表声明，敦促以色列“立即重新考虑”这一决定。
战事未停 美国却力促阿拉伯国家与以色列改善关系？
在各界反对以色列计划全面扩大对加沙地带军事控制之时，美国却在极力促进中东各国与以色列关系正常化。
6日，美国总统特朗普表示，在美国出手消除中东国家与以色列共同面临的威胁——一个可能拥有核武器的伊朗之后，所有中东国家加入美国主导的以色列关系正常化进程“非常重要”。
第二天，他又在社交媒体上发文说，“让所有中东国家加入《亚伯拉罕协议》非常重要”。
路透社网站报道截图
此前，英国《卫报》的文章指出，特朗普政府将自身短期利益置于地区稳定之上，这在很大程度上助推了地区危局。常驻约旦的政治分析人士塔哈尼·富盖哈说，美国一直试图寻求自身利益最大化，这同时也给了以色列更大的行动空间，可能造成地区更大动荡。
