在多次受到联邦地区法官的临时限制令阻止后，美国总统特朗普表态，他正考虑援引《反叛乱法》，为向俄勒冈州波特兰等市派遣联邦军队提供法律依据。

　　当地时间10月6日，特朗普还表示，当前波特兰市发生的是“纯粹的叛乱”。

美国有线电视新闻网相关报道截图

　　美国的《反叛乱法》允许在某些有限的情况下在美国国内部署军队。该法于1792年首次通过，最近一次援引是在1992年，应加州州长的请求，解决洛杉矶骚乱问题。

　　那么，美国总统特朗普为何近日开始频频威胁将援引《反叛乱法》来处理美国城市的问题？

　　外交学院国际关系研究所教授李海东：

　　·这和特朗普对美国当前所面临威胁的认定有密切的关系。对特朗普政府而言，美国当前面临的最严重的威胁不是来自国外，而是来自国内。其中非法移民是来自国内的威胁之中非常关键的一个因素。

　　·对特朗普政府而言，对非法移民的打击，有非常强的政治动机。因为非法移民所涉及的州，多数是民主党主政的州。而在选举的过程中，由于美国选举本身存在缺陷和不足，导致在许多州内，有些非法移民参与到了投票过程中。这对共和党人在地方治理过程中的权力是一种严重的威胁。

路透社报道截图

　　美国俄勒冈州联邦地区法官卡琳·伊默格特4日签发为期两周的临时限制令，阻止特朗普政府向波特兰市派遣200名国民警卫队人员的计划。

　　这一裁决出炉后，特朗普试图派遣加利福尼亚州的国民警卫队前往波特兰。

　　5日晚，一名联邦法官再次裁定，暂时禁止特朗普向波特兰市部署国民警卫队。

《国会山报》网站相关报道截图

　　有美国媒体分析称，特朗普当前对一些城市的军事部署，以及各类针对特朗普政府的法律诉讼和其援引《反叛乱法》的争议，可能会引发美国宪政危机。

　　外交学院国际关系研究所教授李海东：

　　·这种判断是有一定合理性的。因为美国政治制度的基石是联邦制。联邦有自身的权威，但各州有高度的自治权。而在特朗普威胁用《反叛乱法》应对波特兰事件的过程中，的确体现出美国州和联邦之间关系的紊乱。

　　·威胁动用《反叛乱法》，会涉及民主与共和两党对宪法解读的问题。这不仅会导致美国联邦和州之间的矛盾加剧，也会导致国会内部民主党和共和党之间的矛盾加剧。整体看，国会和美国总统之间在涉及如何限制和约束总统权力上也会存在越来越多的矛盾。