当地时间10月10日，美国联邦政府“停摆”进入第10天。此前一天，美国民主、共和两党提出的相关法案在国会参议院都未获通过。美国共和、民主两党的临时拨款法案在国会数度搁浅，双方互不让步、各自提案相继受挫，陷入对峙僵局。

美国广播公司（ABC）网站报道截图

两党恶斗无底线

　　外交学院国际关系研究所教授李海东认为，两党提案均告失败的根源，在于党争已经“失去底线”，双方出现“道路性分歧”。

　　分歧一：“如何构建美国”

　　共和党：主张美国应回归“价值观一元化”，强调传统认同，强调“市场及私营经济”与“小政府”的重要性。

　　民主党：支持多元文化主义，反对单一文化主导。

　　分歧二：移民与医保问题

　　共和党：认为移民（尤其是非法移民）改变了美国原有的文化与社会结构，威胁传统秩序，“使美国不再像美国”，需严格限制甚至驱逐。同时，主张缩减政府在医保领域的开支，强调以市场竞争取代政府补贴。

　　民主党：认为移民融入能强化美国活力，通过医保覆盖等政策吸纳移民（包括非法移民），扩大多元社会基础。

　　李海东认为，当前的预算争论中，是否扩大医保补贴不仅是财政选择，更直接关系到选民基础的巩固。 两党均想更加激进地增强本党选民的支持，双方妥协空间极窄。

“停摆”冲击民生与经济

　　然而，美国政府“停摆”的直接受害者，正是两党所看重的选民。李海东表示，民生和经济两大领域受到显著影响。

自10月1日以来，美国多个景区及公共设施相继关闭。

　　·交通、旅游、基础建设等联邦主导的公共服务，受影响最严重。

　　·大量公务员被迫停工或无法领取薪资，民众出行受阻、收入减少，消费信心大幅下滑。

　　·随着支出下降，美国经济活力也受到削弱。

　　这场“政治争斗”让民生问题成了党争的附带牺牲品。李海东表示，这凸显出美国现有的国家治理水平仍有很大的可改进空间。

前景不明 民粹风险加大

　　美国政府关门还要持续多久？李海东认为，“不确定性极强”。

　　目前两党均未显示出妥协迹象，僵局若长期持续，将会在政治上带来强大的反噬性效应：

　　·首先，民众对政府及建制派精英不满加剧，将推动美国政治更趋民粹化。

　　·其次，美国国内的政治暴力事件会越来越多，美国自身的社会和经济会更加不安全。

　　·第三，美国在国际上的形象也将受损。