当地时间10月22日，以色列总理内塔尼亚胡在与美国副总统万斯会晤时表示，愿继续实施加沙停火的下一阶段协议，同时也划定了几条红线，其中包括坚决反对土耳其在加沙地带的任何存在。
路透社报道截图
为何以色列反对土耳其在加沙地带的存在？
中国人民大学区域国别研究院中东研究所所长田文林：
首先，以色列和土耳其的关系因新一轮巴以冲突恶化。新一轮巴以冲突爆发后，土耳其在巴以问题上对以色列进行了激烈的谴责，土耳其还对以色列实施了制裁。因而，从以色列的角度来看，它不太愿意同土耳其保持比较密切的合作关系。
第二，从地缘政治角度看，2023年新一轮巴以冲突爆发后，以色列在中东地区的影响力上升的同时，土耳其取代伊朗也成为影响力日益壮大的地区大国。这就导致以土两国关系中的“矛盾面”日益大于“协作面”。参与加沙停火下一阶段的工作，有助于继续提升土耳其的地区影响力，这恰恰是以色列不愿意看到。
最后，如果承担了斡旋者的角色，土耳其就是肩负了保证第二阶段停火协议执行的重要职责。其他几个斡旋方，像埃及和卡塔尔，对以色列的约束能力相对较弱；美国又无条件偏袒以色列，即便其违反停火协议也不会对它采取相应举措。而土耳其作为停火协议执行的保证方，一定会和以色列的利益产生冲突，这也是以色列不愿看到的。
据以色列媒体报道，内塔尼亚胡在会晤时还表示，反对巴勒斯坦民族权力机构和哈马斯停火后在加沙地带发挥治理作用，且只有在哈马斯完全解除武装、加沙地带实现非军事化之后，以色列国防军才能全面撤军。
《以色列时报》网站报道称，内塔尼亚胡坚持，巴勒斯坦民族权力机构“不参与”战后加沙治理。
国际社会普遍支持巴勒斯坦民族权力机构对加沙和约旦河西岸在内所有巴勒斯坦领土进行有效管辖。但以方反对巴民族权力机构参与加沙战后治理，这对后续停火协议的执行有何影响？
中国人民大学区域国别研究院中东研究所所长田文林：
总体来说这为后续停火协议的执行蒙上了重大阴影。加沙地带本就是巴勒斯坦的领土，停火后即便哈马斯不参与管理，巴勒斯坦民族权力机构参与管理也是在法理之中的。现在以色列要求不让其接管加沙地带，实际是否认了巴勒斯坦人对加沙地带主权和领土的管理权限，这本身就不太可能让哈马斯接受。
第二，根据美方之前提出的加沙“20点计划”，加沙地带将由一个技术官僚、无政治色彩的巴勒斯坦临时过渡治理委员会进行管理，直至巴勒斯坦民族权力机构完成改革，能够安全、有效地重新接管加沙。现在以色列反对让巴勒斯坦民族权力机构参与管理，这同美方的“20点计划”也是有分歧的。
第三，以色列反对巴勒斯坦民族权力机构参与战后加沙治理，但又没提供一个可行的替代方案，这会很容易导致战后加沙治理出现真空的可能性。所有这些因素都会使未来停火协议的执行面临巨大挑战。
不过，《以色列时报》等媒体分析，如果美国增大施压，可能迫使内塔尼亚胡不得不在以上两个问题上做出让步。
《以色列时报》网站报道截图
