“美国将在‘几周内’看到关税对贸易物流的影响。”

　　曾在特朗普第一个总统任期内担任白宫国家经济委员会主任、现任美国国际商业机器公司（IBM）副董事长的加里·科恩日前在接受美媒采访时认为，基于货物运输和分发所需的时间分析，美国关税政策的首轮影响将最迟从下个月底开始在全美范围内显现出来。

△加里·科恩接受美国哥伦比亚广播公司《面向全国》节目采访

　　随着美国乱挥关税大棒扰乱全球贸易秩序，预言关税对美国国内“大面积杀伤”效应的不止科恩一人。

　　阿波罗全球管理公司首席经济学家托尔斯滕·斯洛克日前也警告，关税政策将导致运抵美国的商品减少，美国商店货架预计会在几周后空空如也。物流和零售业最早可能在5月出现大规模裁员。

　　对于这一令人不安的趋势，曾在奥巴马政府担任高级经济学家的哈佛大学教授杰森·弗曼表述得更形象：“感觉就像一股慢动作的浪潮正在向我们袭来。”

△《华盛顿邮报》报道截图

“关税已让CEO们陷入‘休眠’状态”

　　“5月见恶果”缘于关税措施的延迟效应，特别是变化无常的“对等关税”所针对的特定进口商品的产供链特点。

　　全球货运代理商——美国飞协博公司创始人兼首席执行官瑞安·彼得森表示，港口数据显示，将亚洲货物运往美国洛杉矶港的货运公司已经取消了5月的20个到港船次，取消量是上个月（3月）的三倍以上。

△《华盛顿邮报》报道截图

　　根据英国德鲁里航运咨询公司发布的最新报告，受美国关税政策影响，预计今年全球集装箱航运量将下降1%，其中北美地区将下降5.5%。

△全球最大的货运代理公司之一德迅公司网站报道截图

　　国际信用评级机构穆迪公司则在最新的报告中，将对美国港口今年的展望从“稳定”下调至“负面”，并预测今年美国货运量将下降7%至12%。

△《华尔街日报》报道截图

　　受关税政策及其不确定性冲击，美国企业投资和企业信心双双出现断崖式下跌。

　　据报道，在标普500指数成份股公司中，超过90%的公司在本月召开的第一季度财报电话会议上提到了关税的影响，“经济衰退”一词的提及率从前一季度（去年第四季度）的不足3%飙升至44%。

　　在美国西部信托公司信贷研究主管史蒂文·珀迪看来，各家公司的“首席执行官（CEO）们现在真的很不开心”，随着美国贸易政策频频变化，这些企业老总实际上已陷入了“休眠”状态。

　　“他们不知道自己在几个月后醒来时，是会身处一个全新的世界秩序中，还是会觉得这一切只是一场可怕的噩梦。”

△《金融时报》报道截图

　　《华盛顿邮报》报道称，越来越多的证据表明，关税已经抑制了美国的经济活动，并将很快推高商品价格，相关影响需要经过一段时间之后才能被广泛感受到。

　　即使能通过谈判达成新的贸易协议，美国政府新贸易战的经济影响也很难避免。用英国经济学人智库首席经济学家康斯坦斯·亨特的话说：“你不能把挤出的牙膏再收回去。”

△《华盛顿邮报》报道截图

“对等关税”对美国人的“不对等伤害”

　　作为整条产供链的末端，美国消费者正开始感受到本国政府滥施关税带来的影响，尤其是在网购方面。

　　根据美国电子商务服务提供商“智慧探查”公司的数据，自4月第二周以来，亚马逊平台上的卖家已经上调了930种商品的价格，平均涨价幅度达到29%，涵盖服装、珠宝、家居用品、电子产品和玩具等多个类别。

△美国消费者新闻与商业频道报道截图

　　美国耶鲁大学预算实验室此前发布的分析报告特别提到，美国进口的大多是日常生活必需品。而在美国总体价格涨幅最大的7个进口商品类别中，电子产品和服装占了5类。

　　这意味着关税作为一种“累退税”，给处于收入阶梯底部的美国家庭带来的负担最大。

△耶鲁大学预算实验室官网报告截图

　　美国总统特朗普曾宣称，在他加征关税后，年收入低于20万美元的美国人所需缴纳的所得税可能会“大幅减少甚至完全取消”。但很多专家指出，用关税收入替代个人所得税纯属痴人说梦。

　　前白宫国家经济委员会主任加里·科恩日前接受采访时再次提到了“累退税”问题。他强调，美国当前对外加征的关税具有“高度累退性”，对美国低收入群体的影响更大。

　　“穷人将承受关税不成比例的冲击，因为他们几乎把工资的100%都花在了购买日用商品上。”

△美国《赫芬顿邮报》报道截图

　　美国广播公司、《华盛顿邮报》以及益普索集团27日联合公布的民调结果显示，在第二任期执政将满百日之际，特朗普获得的支持率只有39%，比今年2月上次调查时下降了6个百分点，且创下过去80年来美国历任总统的最低执政百日支持率。

△美国广播公司报道截图

　　另据美国有线电视新闻网28日公布的该媒体最新民调结果，59%的美国民众认为特朗普的政策恶化了美国经济状况，这一比例较3月的51%有显著上升。

△美国有线电视新闻网报道截图

　　作为长期观察美国关税政策走向的国际性金融集团之一，荷兰银行日前发文指出，美国本届政府曾提出加征关税的三大目标：让制造业回流、增加收入以减少赤字，以及与各贸易伙伴达成对美国更有利的贸易协议。但时至今日，这些目标无一达到。

　　文章认为，短期内，关税政策对美国的打击比对其大多数贸易伙伴的打击更大。而从长期看，情况似乎更为糟糕。这表明美国已经输掉了贸易战。

△荷兰银行官网文章截图