不久前，联合国安理会上演的一幕让美国颇为难堪：美方提交的延长对伊朗武器禁运的决议草案遭到挫败。草案仅获多米尼加一票支持，11个安理会成员投了弃权票，包括英、法、德等美国主要盟友，俄罗斯和中国投了否决票。许多西方媒体形容说，美国“遭遇了尴尬的外交惨败”。

　　五年前，伊核问题全面协议达成数日后，联合国安理会便通过了2231号决议，给予认可，并决定2020年10月18日终止对伊朗的武器禁运。然而，2018年特朗普政府单方面退出伊核协议，重启并增加对伊制裁，进而寻求推动联合国无限期延长对伊武器禁运。此番美国在安理会提交决议草案就是关键一步。

　　美国没想到，这关键一步竟遭遇挫败，欧洲盟友纷纷弃权表达不满。但是，美国并未灰心，反而启动了所谓“快速恢复制裁”（Snapback）机制，并于上周正式要求恢复联合国对伊朗制裁。

　　根据安理会2231号决议，参与伊核协议的中、法、德、俄、美、英等六国中，任何一方都有权提出伊朗违反核协议的申诉，联合国安理会按程序应在10天内通过一份议案，投票决定是否继续免除对伊朗的制裁。而只要美国动用“五常”否决权阻止议案通过，即可重启对伊朗的制裁。此即所谓的“快速恢复制裁”机制。

　　不过，此举同样遭到英法德三国的抵制。三国在一份联合声明中说，美国已于2018年5月退出伊核协议，现已不具备引用协议机制、恢复制裁伊朗的资格。美国发动的任何制裁都将“不具备法律效力”。

　　美国在安理会遭到西方盟友羞辱，实属罕见。英法德三国敢于违逆美国意愿，有什么原因？

　　伊朗的地理位置靠近欧洲，作为搬不走的邻居，伊朗局势稳定与否对欧洲意义重大，这是欧洲当年积极促成伊核协议的一个重要原因。协议达成后，大批欧洲公司赴伊朗投资。如今美国欲重启对伊朗制裁，不仅影响欧洲的安全和稳定，也让欧洲的经济利益受损。为了维护自身的现实利益，欧洲国家不得不站出来反对美国。

　　除此以外，还有一层道义层面的原因。几年来，美国在单边主义的道路上越走越远，欧洲盟友被玩弄于股掌之间。华盛顿先是不断拿加征关税要挟欧洲，接着又强迫欧洲在中美之间选边站，威胁制裁参与“北溪二号”天然气管道工程的所有公司，意图瘫痪项目，驻德美军说撤就撤，德国事先竟毫不知情……这次在伊核问题上欧洲敢于表明不同立场，美国国务卿蓬佩奥语带威胁地说：“我真希望我们在安理会的欧洲朋友们能够慎言”。面对美国的颐指气使，《南德意志报》在题为《欧洲要顶住美国的压力》的评论中写到，“现在，华盛顿的外交工具中只剩下以制裁相威胁了”。

　　共同利益、共同价值和基于规则的国际秩序，这三者一向被视为跨大西洋伙伴关系的定海神针，现在却又被单边主义和“美国优先”无情践踏。终于，英法德三国面对美国肆意妄为不再照单全收。

　　本想孤立伊朗，自己却先被盟友孤立起来了。“人必自辱而后人辱之”。美国蒙辱，究竟是谁造成的呢？（热点观察评论员）