从大选乱象看美国民主的弊端

　　当地时间10月9日晚，美国民主党总统候选人希拉里与共和党总统候选人特朗普举行了第二次公开辩论。这距离11月8日投票日恰好还有一个月，时间点可谓非常关键，是争取那些还未决定最终投票意向的中间选民的最好时机。因此，辩论的主要环节就是部分中间选民提问，两位候选人作答。但让美国舆论和选民哗然的是，希拉里和特朗普未充分利用此次机会向广大选民介绍自己的施政方略，反而是抓住一切时机相互攻讦，互揭老底，从而落下一个“史上最肮脏辩论”的名声。以至于最后提问的选民看不下去了，提出“你们能否说说对方有哪些地方能让你欣赏”的问题。这虽然引起在场观众会心和无奈的哄堂大笑，但两人即使如此也不忘在辩论结束前再互黑一把。

　　这次辩论前，媒体突然曝光特朗普十几年前针对女性发表的“污言秽语”。若说特朗普就政治问题大放厥词，满嘴跑火车还能为舆论容忍，那么这次极端言论则踩到了美国社会道德和“政治正确”的“底线”，从而瞬时在共和党内外引发强力反弹。众议长瑞安等多名党内大佬宣布不再为他站台，甚至有人呼吁他退出选举，他的竞选搭档也称被这些言论“侵犯”。民主党和希拉里阵营趁此机会加大对特朗普的舆论打压。面对来势汹汹的压力，特朗普誓言不退出选举的同时，也祭出了新的反击手段，在辩论前把声称曾被希拉里丈夫、前总统克林顿侵犯过的几位女性请到现场并召开记者会，以此告诉选民希拉里阵营不比他高尚多少，并让她们与希拉里一家共同旁听辩论全程。因此，这次辩论几乎把人性中最丑陋和最黑暗的部分全暴露出来，不过这些只是此轮选举中种种乱象的冰山一角。“一叶而知秋”，这些乱象其实都是美国民主体制近年来所暴露弊端的直接表现。

　　弊端之一是政治极化大行其道，政治壁垒界限分明，美国社会不断被撕裂。近十几年来，随着人口结构的变化，以及伊拉克战争、阿富汗战争、中东乱局、全球金融危机和美国内经济动荡，以及世界反全球化思潮等内外因素的影响，美国社会内部正在发生分化，不仅精英与普通民众之间的分歧越来越大，而且精英内部、普通民众内部也在不断分裂。这在政治层面的表现就是民主党和共和党愈发难以就国家大事形成共识，相互否决、彼此拆台成为常态。这就降低了美国政府的行政效率，导致政策难产，国家力量被内耗，国内议程的推动举步维艰。两党为了巩固各自选民基础，不愿相互妥协，否决政治成为对付彼此的不二法宝。由此形成从选民影响两党、再由两党影响选民的恶性循环。

　　弊端之二是大选呈现娱乐化有余，严肃性不足的趋势。美国是典型的精英治国，其大选传统上也是精英就治国理念和路线的较量。在以往选举中，特别是二战之后的大选，都会被视为严肃的政治生活，候选人间虽然也会相互攻讦，彼此揭短，但主要围绕选民关心的内外议题和国家大政方针展开激烈辩论，以此赢得支持。但这次有所不同，特别是在共和党方面，随着房地产大亨兼选秀明星特朗普的加入，选举风格随之一变，其政治素人经历、相对活泼的语言风格，以及对政治现状的极力批判在短期内迎合了对现状不满的民众支持，并借此击败相对传统的其他政治人物而赢得党内初选。此后，尽管特朗普尝试朝着严肃的政治风格转变，但他本性难移，特朗普式政治娱乐画风从一而终。受此影响，希拉里阵营也“以其人之道还治其人之身”。这次辩论中，特朗普不时做着吹口哨、甚至鬼脸的动作，在舞台上走来走去，娱乐画风十足，但政治严肃力不够。长期观之，这种风格的大选必定会在美国选举史上留下“一笔”。

　　与此同时，美国大选乱象唯一的正面意义或许是使国际社会能更加冷静地看待所谓的美式民主及其影响。此次大选吊足了美国选民的胃口，也前所未有地吸引了国际社会的关注。从美国盟国和伙伴国的角度看，特朗普动不动就“放弃”某些盟友、或让它们“付费”的表态让“小伙伴们”提心吊胆。由于特朗普并连带着希拉里公开表态反对历时多年谈成的TPP，也让它们切身感受到内政能让美国“言而无信”。它们感叹“美国今非昔比”的同时，也开始以各种方式表达对美国大选的态度，出现了“干涉”美国内政的“迹象”。对广大第三世界国家而言，虽然美国力推民主化导致一些国家动荡，但美国这一所谓民主政治“标杆”一直运转通畅，老大地位稳固，因而对某些国家还是有一定的“示范”效应。但是近年来的美国内政的表现，特别是此次大选的种种乱象，开始促使更多国家冷静地看待美式民主，认真思考什么才是最适合本国发展的道路。（周佳苗 南京大学国际关系研究院博士）