P2P评级乱象丛生同平台不同机构排名相差78位

2016-01-14 09:52:41|来源：广州日报|编辑：谷士欣

　　原标题：P2P评级乱象丛生同平台不同机构排名相差78位

　　业内呼吁建立真正支持互联网金融良性健康发展的评级体系

　　随着P2P市场快速扩容,作为中介机构,评级机构的数量越来越多,但其乱象也层出不穷。投资者朴小姐向记者抱怨道,前几天在选择P2P平台时,出乎意料地发现,同一家P2P在不同评级机构的排名竟然相差29位,不知道该信哪一家评级机构了。

　　而记者对比发现,当前对P2P平台的评级确实混乱,不同机构排名大不相同,有的排名甚至相差达78位。

　　朴小姐说,如今投资P2P挺火的,但是自己不知道如何选择,上网一查发现有几个机构对P2P评级。但是一查,却发现不同机构对P2P的排名相差甚远。“如朋友推荐的爱钱进网贷公司,有评级是排名12名,但是另一家评级机构对其排名却是被评为级别‘B-’,排名第41位,相差29位啊,我都不知道该信哪一家评级机构的。”

　　现象:不同评级机构排名大不相同

　　随着P2P成交量达到万亿元级别,而问题平台也占到了三成左右,因此,越来越多的机构加入到P2P评级,以此吸引平台和投资者的眼球。根据有关方面不完全统计,截至2015年11月末,全国正常运营的网贷机构共2612家。

　　记者调查发现,当前的评级机构有中国社会科学院、网贷之家、融360、网贷天眼……甚至财经门户、研究机构也发布各自的网贷评级报告。

　　记者对比了融360与网贷之家的网贷评级,发现网贷企业的排名不尽相同,甚至是相差甚远,像朴小姐投诉的相差20多位的情况并不在少数,有企业的排名甚至相差78位。鑫合汇在融360的评级是“C-”,排在第97位,但是在网贷之家的排名确是第19位。

　　调查:评级不一或因利益诉求导致

　　银率网理财分析师殷燕敏指出,当前,对P2P企业进行评级的机构资质以及研究水平参差不齐,而且面对数量如此之多的P2P平台,各家评级机构的样本数量、评级标准、准入门槛等都不同,因此常常看到,同一个P2P网贷平台在不同的第三方评级排名榜上的名次是不一样的,这就给投资人带来了一些困惑。

　　据了解,目前P2P评级并无公认的评级标准。

　　殷燕敏还告诉记者,当前,P2P信息披露做得并不好,而且评级机构获取的数据,即便是到企业调研获取的,也不能确保数据的真实性,而单靠股东背景、风投情况等表面的情况进行评级,难免不够准确。

　　而有业内人士透露,排名的不同,还有利益关系的影响。“当前,很多第三方机构民企,是有盈利压力的,有些评级机构自身与P2P平台有利益关系,而有些平台,为了品牌维护,不排除花钱买评级排名的情况,而导致评级出现不客观。

　　该业内人士接着补充道,当然,评级机构是不会将收费放到桌面上来说的,但是,如果有业务合作的P2P平台,或者投放了广告或赞助的平台,肯定会得到评级倾斜。

　　业内:数据真实性成为评级难点

　　“我们觉得很无奈。”某P2P平台负责人表示:“就拿我们的平台来说,虽然我们的平台做得很好,不良率控制得很低,但因为交易规模不够大,只能靠后排名了。”