高洪波命运存疑或仅带队2场 专家吁足协定选帅机制

　　高洪波出任国足主帅，但很可能任期只有两场比赛。资料图，中新社发 泱波 摄

　　原标题：高洪波命运存疑或仅带队2场 专家吁足协定选帅机制

　　中新网北京2月4日电(记者 王牧青) 昨天，中国足协正式宣布，由高洪波填补法国人佩兰离职留下的空缺，出任中国男足主帅，带领国足征战剩余两场世预赛，与此同时，足协将继续进行国足主帅的选聘工作。作为过渡主帅，高洪波未来的命运恐怕并不乐观，国足下一任长期主帅的悬念依旧。下一步，如何为国足选一位“帅才”，将继续考验足协的能力和智慧。

　　高洪波任期恐仅有2个月 选帅话题不会就此停止

　　从网上公示到敲定最终人选，这次选帅只用了短短25天，足协的效率可谓迅速。多名世界级名帅报名竞聘，唯一的土帅高洪波却脱颖而出，但他的身份更倾向于“过渡主帅”。

　　中新网(微信号：cns2012)记者了解到，足协选择高洪波，其实意在平稳过渡，带队打完3月剩下的两场世预赛。因此，高洪波的头衔是“2018世界杯预选赛小组赛中国男子足球队主教练”。言外之意，除非国足奇迹般逆转出线，否则仅仅2场世预赛后，高洪波的任期就将结束。

　　不过，这并不代表国足将暂停遴选主帅。足协官网刊文称：“中国足协将更为慎重专业的继续进行中国男子足球队主教练选聘工作。”

　　由此可知，无论高洪波带队成绩好坏，中国足协的选帅小组仍将继续为国家队寻找“归宿”。另一层面，国足选帅的话题非但不会停息，恐怕热度还会更高。

　　土帅or洋帅？高洪波第二次执掌国家队的效果备受瞩目。资料图，中新社发 张娅子 摄

　　土帅or洋帅？ 专家众口一词：大牌外教不是万能钥匙

　　显而易见的两个疑问是：如果高洪波带队的效果出色，足协还会以外籍教练取而代之吗？万一国足创造了奇迹、杀入了12强赛，当距离世界杯仅剩10场硬仗，高洪波的帅位还会安稳吗？

　　如果国足没能创造奇迹，止步于12强赛大门外，也就意味着自2016年到2018年的近3年里，中国男足没有踢大赛的机会，只能耐心等待2019亚洲杯和下一届世预赛开打。那么，足协筛选国家队未来长期主帅的目的和思路，就需要更多的智慧和规划。

　　此间多方消息已证实，诸如济科、普兰德利、桑保利等国际知名教头都向足协抛出了橄榄枝， 此情形与2011年时的场景极度相似：当年，高洪波意外下课，世界名帅卡马乔上任，却带领中国男足走向了深渊。

　　据中新网(微信号：cns2012)记者了解，目前部分足协官员仍对聘请世界大牌外教情有独钟。多年来，关于国家队选择“土帅”还是“洋帅”的争论从未停止。

　　中国足协执委，著名足球人汪大昭直言不讳地指出：“无论多么高明的教练，都不能保证未来2场国足拿满6分。以目前中国足球的水平，针对2022年，我倾向选择本土教练，首先打好基础。如果整体水平提高了，国家队能和日韩掰掰手腕，才应该找一个有经验的外教调教和指挥。”

　　对此，高洪波的恩师、中国足坛名宿金志扬意见一致：“高洪波熟悉球队，此时由他带队最合适。长期来看，中国足球的问题不是外籍教练能解决的，我们应该关注基层、关注青少年，这才是10年后中国足球真正的希望。”

　　选帅标准怎么定？ 汪大昭：建立机制最重要

　　关于男足国家队，中国足球鲜有成功的经验，过往多年的太多失利，客观导致了每当中国足球面临选择之际，各种观点众说纷纭，无法形成权威和一致的标准。于是，每一次失利都尖锐着刺痛着中国足球的神经，中国足协的管理水平被一再诟病，却未见好转。

　　如今，国足又到选帅时，中国足协能否避免重蹈覆辙、走回失败的老路？汪大昭认为，建立一套选帅机制，甚至比具体人选的争论更重要。

　　“我们一直在摸索，今天前进、明天又摇摆。多年来，中国足球就吃亏在没有固定的机制。一切应由机制决定，不能受到人和各方各面的影响。实际上，这也是中国足球与足球发达国家之间的差距，不只是水平的差距，也是管理方式和思路的差距。”

　　他举例：“比如，由足球界德高望重人士组成的专家团，应由他们推荐人选，再由足协敲定。但如今，这个机构似有似无，有时干脆没有、有时候徒有其名。总之，不能对国家队主教练的聘用起重要的作用。反倒是外界的球迷、舆论、企业可以施加影响。其实，应该由各个方面群策群力，出谋划策才对。”

　　历数国足兵败史，不少教练志在冲击世界杯，却早早倒在起点，甚至没能熬到世预赛开战就草草下课。未来，到底该靠什么评估主帅，如何制定合同条款、拟定下课底线，都是足协面临的课题。

　　汪大昭指出，以上问题的症结，是如何体现中长期目标的分阶段实现：“过渡要有合理的机制，我们缺乏系列化的标准、也缺乏坚持。现在，建立机制比挑选土帅或者洋帅更加重要。”(完)