【大家谈】从“两高”报告中找寻法治信仰的信心

　　3月12日上午，十二届全国人大五次会议举行第三次全体会议，听取和审议最高人民法院工作报告和最高人民检察院工作报告。 “两高”报告有不少“交集”，比如都提到了聂树斌案，都表示要向电信网络诈骗亮剑，也都谈到了惩治司法腐败。

　　有媒体总结道：严惩暴力伤医、突出惩治“村霸”、继续亮剑电信网络诈骗、给基层干警更多保障……今年，“两高”重点要干的这八件事，与你息息相关。没错，这些事确实与每个公民都有着直接或间接的关联。对于一些人来说，也许看不懂“两高”报告中那些相对专业的术语，也感受不到“两高”报告究竟与自己的生活有什么直接关联，但是从“两高”公布的案例中，就能明显体会到法治的要义。

　　以王力军案为例，最高人民法院院长周强在报告中是这样论及王力军案的：内蒙古法院依法再审改判王力军无证收购玉米案无罪，保障广大农民放心从事粮食收购，促进产品收购。一些普通村民听不懂“两高”报告，但对收购玉米的人或许不陌生，也一定关心身边人的命运。当媒体连线王力军时，王力军回应自己上了报告：“最高法如此关注我的这件小案子，我心情非常开心和轻松。今后，我收购玉米更放心了，不再怕别人说我犯法了。”改判王力军无罪，还了王力军公道，也是一次极佳的普法教育。

　　因此，我们关注“两高”报告，更应该浸润其中的法治精神，关注它们是如何塑造公民的法治信仰的。从“两高”报告中找寻法治信仰的信心，答案在三个层面。

　　其一，有效遏制司法腐败，重塑司法形象。我们常说，司法是维护社会公平正义的最后一道防线。如果司法机关存在腐败，何以服众？习近平总书记曾直言，当前，司法领域存在的主要问题是，司法不公、司法公信力不高问题十分突出，一些司法人员作风不正、办案不廉，办金钱案、关系案、人情案，“吃了原告吃被告”，等等。改变这些症状，就需要不断完善司法体制，使司法职权配置和权力运行机制更科学。这次，“两高”报告为全年司法领域反腐划定了重点，值得点赞。

　　其二，立足于疑罪从无，最大程度杜绝冤假错案。无论最高人民法院院长周强还是最高人民检察院检察长曹建明，都不讳言聂树斌案，均表示要进行反思。自揭家丑，汲取教训，才能避免悲剧重演。培根说过，“一次不公正的审判，其恶果甚至超过十次犯罪。因为犯罪虽是无视法律——好比污染了水流，而不公正的审判则毁坏法律——好比污染了水源。”比不公正审判更可怕的是杀错了人，即便平反也难以还原生命。防止出现冤假错案，这是司法底线。

　　其三，保护公民合法权益，为公民筑起法治防线。“两高”报告剑指电信网络诈骗，倍受称赞。原因就在于，当前电信网络诈骗极为嚣张，让人防不胜防，揆诸报道，“有人被骗得倾家荡产，有人因骗局失去生命”绝非夸张。向诈骗者亮剑，向一切损害公民合法权益的行为亮剑，法律就会更有温度，司法机关就能赢得公众信赖。相反，如果守法者没有安全感，作恶者逍遥法外，甚至变本加厉地蚕食公共利益，那么公众就会更加恐慌，甚至丧失对司法机关的起码好感。

　　法国学者卢梭说过：“一切法律中最重要的法律，既不是刻在大理石上，也不是刻在铜表上，而是铭刻在公民的内心里。”这句话实际上说的就是法治信仰。塑造公民的法治信仰有无数种途径，但不外乎三个层面，即司法机关公正廉洁，推动社会公平正义，使民众由衷感到权益受到了公平对待、利益得到了有效维护。当司法公信力不断提高，公众的法治信仰也就不断坚定，而从今年的“两高”报告中，我们已经感受到最高法、最高检为此所说的努力。（文/王石川）