当地时间26日，美国人工智能初创企业Anthropic公司与美国国防部的角力进入最后阶段。该公司表示，不会“昧着良心”满足美国国防部对其人工智能模型应用的要求。而美国国防部此前向Anthropic公司发出最后通牒，必须在美东时间27日17点01分（北京时间2月28日6点01分）前满足其要求。
△英国《卫报》报道截图
引发角力的克劳德（Claude）
引发Anthropic公司与美国国防部关系紧张的是该公司一款名为“克劳德”（Claude）的人工智能模型的使用限制问题。
“克劳德”是Anthropic公司发布的人工智能大语言模型。2025年7月，美国国防部宣布分别与Anthropic、谷歌、OpenAI和xAI等四家人工智能公司签订价值2亿美元的合同，四家公司为五角大楼的军事应用提供人工智能模型。
到目前为止，“克劳德”不仅是第一个，也是唯一被允许接入美国国防部机密系统的商业AI模型。这意味着，“克劳德”可以处理和分析美军最高级别的敏感情报，应用范围包括情报分析、作战规划、网络作战等关键军事任务。
据美国媒体报道，今年1月，美军在强行控制委内瑞拉总统马杜罗的军事行动中，使用了“克劳德”协助作战。但Anthropic公司对此一无所知。获知上述消息后，该公司曾向五角大楼求证此事并对此表示“深度关切”。
而据英国广播公司（BBC）援引一位熟悉Anthropic与五角大楼谈判的匿名人士消息表示，双方的紧张关系“可以追溯到几个月前”。美国媒体表示，委内瑞拉事件直接激化了该公司与五角大楼之间的矛盾。
Anthropic：“我们不能昧着良心满足他们的要求”
△美国《洛杉矶时报》报道截图
据美国媒体报道，五角大楼要求Anthropic完全开放对“克劳德”的使用限制，允许军方将该模型用于“所有合法用途”。
但Anthropic公司则对该模型可能用于完全自主武器和大规模监控美国公民等两个问题始终抱有疑虑。一位知情人士透露，该公司认为人工智能的可靠性不足以操控武器。此外，目前还没有任何法律规范人工智能在大规模监控中的应用。
尽管五角大楼表示，在其使用人工智能时，从未考虑过自主武器或大规模监控，但国防部却一直不愿意在与Anthropic公司的合同中明确禁止这些用途。
双方的谈判持续了数周。2月24日，美国国防部长赫格塞斯和Anthropic公司首席执行官阿莫迪再次就此举行会议，双方仍然没有达成共识。美国国防部随后威胁要将Anthropic公司踢出国防部的供应商名单。
△美国消费者新闻与商业频道(CNBC)报道截图
26日，Anthropic首席执行官阿莫迪做出回应，表示仍然不能放松关于禁止将“克劳德”用于完全自主武器或大规模国内监控的限制。
他在文章中表示，“在少数特定情况下，我们认为人工智能的某些用途完全超出了现有技术能够安全可靠执行的范围。有两类用途从未被纳入我们与国防部的合同中，我们认为现在也不应纳入。”他特别指出，这两类用途是完全自主武器和大规模监控。
阿莫迪在文章中称，即便是当今最先进、最强大的人工智能系统，其可靠性也完全不足以支撑完全自主武器的运作。“在没有适当监管的情况下，完全自主的武器无法被信赖去执行训练有素、专业部队每日所展现的关键判断。它们需要在恰当的防护措施下部署，而这样的防护措施目前并不存在。”
阿莫迪说，美国国防部的威胁不会改变该公司的立场，“我们不能昧着良心答应他们的要求”。
美国防部：不惜一切也要得到全部使用权
△《华盛顿邮报》网站报道截图
面对坚持立场的Anthropic公司，美国国防部态度异常强硬。在阿莫迪26日发文后几个小时，美国国防部发出最后通牒。
据美国有线电视新闻网CNN报道，一位五角大楼官员说，该公司必须在2月27日17点01分（北京时间2月28日6点01分）之前做出选择，“要么配合，要么出局”。如果不配合，国防部长赫格塞思将“对Anthropic公司启动《国防生产法》，强制其模型被五角大楼使用，无论其是否愿意”。该官员还表示，赫格塞思还有意把Anthropic列为“供应链风险”企业。
据报道，《国防生产法》赋予联邦政府广泛权力，可以强制私营企业优先考虑国家安全需求。而美国政府上一次援引这一法律是在新冠疫情期间。而被列为“供应链风险”企业，则意味着所有签有军事合同的公司在其任何军事相关工作中都不得使用Anthropic的产品。阿莫迪在他的文章中说，“这一标签以往只用于美国的对手，从来没对美国企业使用过”。
美国国防部副部长埃米尔·迈克尔甚至在社交媒体上发文对阿莫迪发起人身攻击称，这位首席执行官“一心只想试图亲自掌控美国军队，并甘愿将国家安全置于危险之中。”
哪个理由也站不住脚
Anthropic首席执行官阿莫迪表示，国防部的两项威胁自相矛盾，“一边将其视作安全风险，一边又把克劳德视为国家安全不可或缺的部分。”
美国防部的举措也引发外界质疑。英国广播公司的报道援引一名美国前国防部官员的话说，赫格塞思采取上述任一措施的理由都“极为站不住脚”。
美国有线电视新闻网援引美国司法部和国防部前联络员凯蒂·斯威滕的话说，她不确定五角大楼如何既能宣布一家公司是供应链风险企业，又能强迫同一家公司与军方合作。她说：“听起来，供应链风险可能不是一个合法的指控，而更像是一种惩罚，因为他们没有妥协。”
来源 | 总台环球资讯
编辑 | 贾延宁
签审 | 李修莉
监制 | 蔡耀远
