野长城保护不信专家信网民？

　　一则“最美野长城被抹成水泥地”的消息引发热议。流传于网络的照片显示，有700年历史的国家级文保单位，位于辽宁绥中被誉为“最美野长城”的小河口长城的一段一两公里的城墙与地面被抹平。辽宁省文化厅副厅长、文物局局长丁辉证实，小河口长城的这段修缮，的确是两年前按照方案进行的，目的是为了抢修保护，整个修缮过程合理合法，工艺没有问题，但也承认“确实修得不好看。”（9月22日《新京报》）

　　野长城保护本来是一个很专业的话题，但是在“有图有真相”的“抹平”照片前，原本对于相关领域一无所知的人们，也不能淡定了。很简单的定义是：这是破坏，这是瞎搞，这一定是领导拍脑袋的结果，进而猜测，这背后一定有腐败。这个质疑逻辑在很多经验里，无往而不胜，但其实也十分脆弱，如果这个质疑逻辑的大厦，是建立在沙滩地基上的话。跳过事实判断直接做价值判断，往往很不靠谱。

　　被“抹平”的野长城很不好看，但是相比任其灰飞烟灭，至少是一种保护。据悉，此次“抹平”式修缮的部分，属于野长城抢险工程，由于游客肆意蹬踏，雨水大的时候顺着墙体流下，这段长城有倒塌的风险，所以需要进行修缮。修缮工艺是专家定的，国家文物局也有批复，方案的设计、批复、工程监理和竣工验收都合理合法。这就是事实判断。

　　当然，你可以说，专家能信吗？这一整套修缮程序能信吗？问题是，不信专家不信程序该信谁呢？信网友吗？

　　用白灰覆盖墙体，使其免于风雨侵蚀，等于给野长城盖了层被子，这算不算一个好办法？我不知道。我知道的是，在可操作性和完美主义之间，我宁愿选择可操作性。具体到野长城，根据不同的情况，可能需要修复，可能需要加固，也可能需要抢险，不同的情况会有不同的应对，这很正常。专业领域还是应该相信专家，随随便便就质疑人家傻叉，是很不负责的，眼见不一定为实，有图不一定有真相，事情没弄清楚之前不能随便下结论。

　　兴建于公元9世纪的西班牙马德雷拉古堡，史上轮番受到摩尔人和基督徒的猛攻，加上大自然风雨的侵蚀，仅剩断瓦颓垣，1985年被西班牙政府列为文化遗产。但如今，经过修复后的古堡，成了一个长着牛皮藓的水泥墩子：古堡里面砌起了水泥墙，而墙上的牛皮癣，就是按照断壁残垣原貌，贴在水泥墙上的古堡旧墙砖。

　　谁都会觉得这个修复太丑了，但好像也没人提出更可行的修复办法，在一堆杂乱的瓦砾与不完美的修复之间，特定情境下只能选择后者。野长城该如何保护，这是一个专业的话题，涉及技术，涉及成本，涉及必要性。野长城该保护到怎样的份上才好，有没有必要长期投入巨大成本，以便保护好所有的野长城？野长城该不该进行旅游开发，进行商业化的修复与保护？所有这些都应该是可以讨论的。

　　动辄舞起道德大棒，做出一些感性评价，其实毫无意义。“抹平”野长城的专家，未必不是真心为了保护野长城；口口声声要保护野长城的人，未必真对野长城有多少感情。既然是一个专业问题，就应该交给专业人士，野长城保护不能信网民，只能信专家。（舒圣祥）